현대 금융 운영을 위한 최고의 BILL 대체 솔루션 7가지

비즈니스에는 두 가지 불변의 법칙이 있습니다: 빚진 금액은 반드시 갚아야 하며, 받을 금액은 반드시 회수해야 한다는 것입니다. 이러한 프로세스인 매입채무(AP)와 매출채권(AR) 관리는 과거에는 느리고 수동적이며 오류 발생 가능성이 높았습니다. 오늘날 관리 방식은 완전히 달라졌습니다. 현대적인 플랫폼은 일상적인 업무를 자동화하고, 지급을 가속화하며, 비즈니스 현금 흐름에 대한 실시간 가시성을 제공합니다.

BILL(구 Divvy)은 이 분야에서 가장 잘 알려진 도구 중 하나입니다. 사용자 친화적인 인터페이스로 팀이 청구서 처리부터 지급까지의 워크플로를 간소화하고 고객 결제 관련 업무를 체계적으로 관리할 수 있도록 지원합니다. 구매채권/매출채권(AP/AR) 프로세스를 강화하려는 기업에게 효과적인 출발점이 될 수 있습니다.

그러나 BILL에는 한계가 있습니다. 채권과 채무 관리에 특화되어 구축된 탓에, 기업이 단일 플랫폼에서 기대하는 광범위한 재무 요구 사항을 충족시키지 못합니다. BILL에는 내장형 재무 관리 도구, 동적 가상 계좌, 현대적인 결제 시스템 같은 핵심 기능이 부족합니다. 또한 기업 카드 프로그램은 제한적인 규정과 상충되는 약관으로 인해 보상을 획득하고 유지하는 과정이 오히려 번거로울 때가 많습니다. 사용자당 증가하는 구독 비용까지 고려하면 가치 격차는 더욱 두드러집니다. 결론적으로 BILL은 제공하지 않는 기능에 비해 비용이 비싸게 느껴질 수 있습니다.

이 가이드에서는 최고의 BILL 대안 7가지를 분석해 보겠습니다. 각 플랫폼의 비교 분석, 강점과 약점, 그리고 어떤 유형의 비즈니스에 가장 적합한지 확인하실 수 있습니다. 또한 강력한 카드 관리 기능, 완벽한 비즈니스 뱅킹 서비스, 실시간 현금 흐름 분석을 하나의 플랫폼에 통합한 종합 금융 솔루션으로서 Slash가 어떻게 차별화되는지 살펴보실 수 있습니다.¹ 현재 출시 중인 인보이싱 기능을 통해 Slash는 앱 내에서 AP/AR(매입채권/매출채권) 기능을 제공하여 재무 운영을 더욱 원활하게 만들어 줄 것입니다.

기업들이 BILL 대안을 찾는 이유

BILL은 미지급금 자동화 분야에서 탄탄한 성능을 발휘하지만, 많은 기업들은 단순한 청구서 처리 및 기본 결제 기능 이상의 솔루션이 필요한 시점에 도달할 수 있습니다. 재무 운영이 복잡해질수록 BILL의 제한된 기능 세트(일부 특이점과 함께)는 한계점을 드러내기 시작합니다. 팀이 다른 대안을 모색하게 되는 가장 흔한 이유는 다음과 같습니다:

제한된 지불 다양성

BILL은 ACH, 전신환, 지역 내 은행 송금과 같은 기본 기능을 처리하지만, 그 이상은 지원하지 않습니다. 실시간 결제 시스템(RTP/FedNow)이나 암호화폐 송금 기능은 제공되지 않습니다. 국내 결제 시 공급업체에 신속히 대금을 지급해야 할 경우 실시간 결제 시스템을 활용하면 긴급한 운영 문제를 해결할 수 있습니다. 이는 공급업체와의 관계를 강화하고 후속 업무 흐름의 마찰을 줄여줍니다.

국경 간 결제에 있어 암호화폐 결제 시스템은 기존 은행 결제 시스템보다 빠르고 비용 효율적인 대안이 될 수 있습니다. 스테이블코인 송금은 과도한 처리 수수료나 외환 수수료를 피할 수 있으며, 전 세계 어디서나 거의 즉시 결제가 이루어집니다. Slash는 실시간 결제와 암호화폐 결제 모두에 대한 접근성을 제공하는데, 이는 대부분의 경쟁사가 따라잡지 못하는 중요한 역량입니다.⁴

실망스러운 법인카드

BILL Divvy 카드는 선불 카드, 충전식 카드, 전통적인 신용카드의 독특한 조합입니다. 카드 소지자는 청구 주기(주간, 반월간, 월간)를 선택할 수 있으며, 각 일정마다 다른 보상 적립 가능성이 제공됩니다. 그러나 이 카드가 신용 한도에서 자금을 인출하더라도, 직원들은 선불 카드와 유사하게 모바일 앱을 통해 관리자에게 수동으로 자금을 요청해야 합니다.

이 구조는 Slash와 같은 경쟁사들에 비해 뒤처집니다. Slash는 관리자가 개별 요청을 승인하는 대신 팀 및 개인을 위한 자동화된 지출 규칙을 설정할 수 있도록 합니다.

보상이 별로 없는 보상 프로그램

빌의 포인트 기반 보상 프로그램은 처음에는 경쟁력 있어 보일 수 있지만, 그 조건들은 실질적인 가치를 창출하는 것을 불필요하게 어렵게 만들 수 있습니다. 가장 큰 제한 사항으로는 다음과 같은 것들이 있습니다:

신규 계좌 개설 후 보상을 사용하기까지 12개월의 대기 기간이 적용됩니다.
매월 30%의 신용 한도 사용 요건을 충족해야 적립한 포인트를 유지할 수 있습니다. 이를 지키지 못하면 보상은 사라집니다.
지급이 느리며, 캐시백은 ACH 또는 우편 수표를 통해 최대 15영업일이 소요될 수 있습니다.
상충되는 규정으로, 최고 포인트 배율(최대 7배)을 적용받으려면 일일 또는 주간 결제 주기를 선택해야 합니다. 그러나 가장 짧은 결제 주기를 선택하면 월 30% 지출 요건을 충족하기 어려워져 카드 소지자가 적립한 보상을 잃을 위험이 커집니다.

포인트를 적립하더라도 그 가치는 낮습니다: 포인트 1점당 가치는 고작 0.0052달러, 즉 약 0.5센트에 불과합니다. 이처럼 낮은 환급률은 구매액의 최대 2%를 적립해주는 슬래시 플래티넘 카드 같은 고정 비율 캐시백 카드에서 얻는 혜택보다 훨씬 가치가 떨어질 수 있습니다. 포인트 기반 프로그램이 보상 가치를 어떻게 희석시키는지 자세히 알아보려면 저희의 브렉스 대안 가이드.

고가의 대가를 치르면서도 불완전한 재무 관리

BILL은 궁극적으로 AP/AR 관리 도구일 뿐, 완전한 재무 운영 시스템이 아닙니다. 현대적인 재무 인프라와 고수익 저축 계좌가 부족하며, 현금 흐름을 분리 관리할 가상 계좌를 제공하지 않습니다. 또한 Divvy 카드에 연계된 신용 한도를 넘어서는 전용 금융 상품도 없습니다. 이러한 제한된 기능에도 불구하고 BILL의 가격은 사용자당 월 45달러부터 시작해 최대 89달러까지 올라가며, 성장하는 팀에게는 비용이 빠르게 증가할 수 있습니다. 반면 Slash는 플랫폼의 모든 기능을 무료로 이용할 수 있게 합니다. 또는 월 25달러를 지불하면 팀 전체가 카드 사용액의 2% 캐시백과 무제한 무료 국내 송금 혜택을 누릴 수 있습니다.

Corporate cards built for control

Cashback, automation, and insights, simplified.

Get Started

BILL의 가장 좋은 대안은 무엇인가요?

BILL에게 가장 큰 문제는 더 이상 핀테크 업계에서 그 특화된 기능이 완전히 독보적이지 않다는 점일 것입니다. 현재 많은 플랫폼들이 경쟁력 있는 보상이나 종합적인 재무 관리 도구와 함께 매입채권 또는 매도채권 관리 기능을 제공하고 있습니다. 다음은 현재 BILL의 가장 강력한 경쟁사 8곳으로, 각사의 주요 장점과 잠재적 단점을 살펴보겠습니다:

슬래시

슬래시가 곧 인보이스 도구를 출시합니다. 슬래시 대시보드에 이미 저장된 고객 데이터를 활용해 인보이스를 생성하고, 직관적인 관리 화면을 통해 결제 상태를 추적하며, 암호화폐로 인보이스 관련 결제를 송수신할 수 있게 됩니다. 인보이스 기능은 슬래시를 더욱 강력한 올인원 금융 플랫폼으로 만드는 요소 중 하나일 뿐입니다.

BILL을 능가하는 추가 기능은 다음과 같습니다:

슬래시 비자® 플래티넘 카드: 기업용 충전 카드로 지출 시 최대 2% 캐시백을 적립합니다. 팀별로 카드 그룹을 생성하고, 팀 또는 개인 단위로 맞춤형 지출 규칙을 설정하며, 사업 성장에 따라 확장되는 유연한 한도를 활용하세요.
운전 자본 금융: 귀사의 비즈니스 요구에 맞춰 설계된 신용 한도를 이용하세요. 단기 유동성 보충이 필요할 때마다 자금을 인출하고 30일, 60일 또는 90일의 상환 기간을 선택할 수 있습니다.⁵
네이티브 암호화폐 지원: 8가지 지원 블록체인에서 앱 내에서 직접 USD 페그 스테이블코인을 송금 및 수신하세요. 내장된 온/오프램프를 활용하여 현금과 USDC, USDT, USDSL 같은 스테이블코인 간 원활하게 전환하세요.
통합: QuickBooks 및 Xero와의 심층 연동을 통해 회계 업무를 간소화하세요. QuickBooks Online을 사용하면 카드 및 계좌 활동 내역을 깔끔하게 내보내어 대조 작업과 월말 결산을 가속화할 수 있습니다. 또한 Plaid를 통해 제3자 결제 데이터를 가져와 전체 재무 현황을 통합적으로 파악할 수 있습니다.

Apply in less than 10 minutes today

Join the 3,000+ businesses already using Slash.

티팔티

Tipalti는 BILL과 마찬가지로 종합 금융 솔루션보다는 주로 채무 관리 플랫폼에 가깝습니다. 중견 기업과 대기업을 대상으로 설계된 반면, BILL은 중소기업에 더 접근하기 쉬운 편입니다. Tipalti는 채무 자동화 분야에서 탁월하지만, BILL과 유사한 한계점도 공유합니다: 높은 가격, 불분명한 카드 약관, 그리고 최소한의 내장형 뱅킹 기능 등이 그것입니다.

Tipalti의 주요 기능은 다음과 같습니다:

AP 관리: Tipalti AI가 제공하는 OCR 청구서 캡처, 자동 승인 라우팅, 간소화된 결제 실행 기능. 그러나 해당 솔루션의 매출채권 관리 기능은 BILL에서 제공하는 수준이나 Slash가 곧 청구서 처리 도구에 포함할 예정인 기능에 비해 훨씬 제한적입니다.
Tipalti 카드: Tipalti 카드는 일상적인 직원 지출 관리용으로 설계된 카드라기보다는 공급업체 결제 시 리워드를 적립하는 도구로 포지셔닝됩니다. 이미 Tipalti를 AP 워크플로우에 활용 중인 대규모 팀에게는 유용할 수 있으나, 카드의 리워드 조건이 공개되지 않아 실제 제공하는 가치를 평가하기 어렵습니다.
다중 통화 및 글로벌 결제: Tipalti는 전 세계적으로 다양한 법정 통화로 지급을 송금할 수 있으며, 다국어 공급업체 포털을 통해 공급업체 온보딩을 간소화합니다. ACH, 국내 및 국제 송금을 통해 지급을 송금할 수 있으나, 실시간 또는 암호화폐 결제는 지원하지 않습니다.

단점: Tipalti의 월 이용료는 99~199달러로, 기업 중심 시장 포지션을 반영합니다. 고가 요금제에만 제공되는 두 가지 핵심 기능인 글로벌 결제와 다중 법인 지원은 Slash 같은 경쟁사들이 무료 플랜에서 제공하는 서비스입니다. 또한 Tipalti는 실시간 결제 시스템이나 암호화폐 지원이 부족합니다. Tipalti 카드는 불투명한 약관을 적용하며, 모호한 '현금 리베이트' 보상과 함께 본 목록의 다른 카드들에 비해 기능이 제한적입니다.

스탬플리

스탬플리는 AP 관리 및 조달-지급 플랫폼으로, 기업이 제품과 서비스를 조달하는 순간부터 최종 청구서 지급까지 전 과정을 지원합니다. 또한 AI 기반 AP 도구와 플랫폼과 연동되는 법인 카드를 제공합니다. 그러나 AP 관련 기능 외의 부분은 경쟁사 대비 뒤처지는 편입니다.

스탬플리의 주요 기능은 다음과 같습니다:

구매에서 지불까지: 조달은 비즈니스에 필요한 상품, 서비스 및 자재를 전략적으로 소싱하고 구매하는 과정입니다. 스탬플리는 구매부서(AP)와의 긴밀한 연동을 통해 이 프로세스를 간소화하여 팀이 지출 요청에 대한 가시성과 통제력을 높인다고 설명합니다. 그러나 보다 강력한 기업용 조달 도구와 비교할 때, 스탬플리는 앱 내 소싱 및 구매 대시보드가 부족하여 대규모로 비용 절감을 협상하거나 규정 준수를 관리하는 능력을 제한할 수 있습니다.
AP 관리: 스탬플리의 AP 자동화 기능은 본 목록의 다른 전용 AP 도구들과 비교해도 손색이 없습니다. AI 기반 인보이스 처리 기능에는 OCR 데이터 추출, 2단계 및 3단계 매칭, 인보이스 처리를 간소화하는 자동 승인 라우팅이 포함됩니다.
카드 및 직접 결제: 스탬플리 카드는 낮은 1% 캐시백을 제공하여 본 가이드의 다른 리워드 프로그램들에 비해 훨씬 뒤처집니다. 결제 기능 또한 제한적입니다: 스탬플리의 '다이렉트 페이'는 자체 결제 시스템을 제공하기보다는 기존 은행과의 연동에 의존합니다. 결과적으로 사용자는 여전히 해당 은행의 처리 시간, 수수료 및 글로벌 송금 제한에 얽매이게 됩니다.

단점: 스탬플리는 결제 및 조달 업무에 제3자 금융 인프라에 크게 의존하기 때문에, 외관상 보이는 것만큼 올인원 솔루션이 아닙니다. 해당 비즈니스 카드는 최소한의 보상과 제한된 유연성을 제공하여, 단일 플랫폼에서 통합된 구매관리(AP) 및 경비 관리 도구를 원하는 팀에게는 적합하지 않습니다.

스펜드스크

스펜데스크와 스탬플리는 놀랍도록 유사합니다. 두 플랫폼 모두 구매대금 지급(AP), 경비 관리, 조달 워크플로우를 다룹니다. 둘 다 AI를 활용해 재무 프로세스를 간소화합니다. 그리고 기업 카드 프로그램과 결제 인프라 측면에서는 두 플랫폼 모두 부족함을 보입니다. 가장 큰 차이점은 스펜데스크가 주로 유럽 시장을 위해 구축되었다는 점으로, 영국 및 EU 외 지역 사용자는 기능이 제한될 수 있습니다.

Spendesk의 주요 기능은 다음과 같습니다:

구매 및 AP: 스탬플리와 마찬가지로 스펜데스크는 진정한 조달 소싱 대시보드를 제공하지 않습니다. 대신 승인 자동화, 가시성 확보, 분석을 통한 조달 워크플로 최적화에 중점을 둡니다. 해당 AP 도구에는 익숙한 OCR 청구서 캡처 기능과 본 목록의 다른 솔루션과 비교 가능한 청구서 관리 기능이 포함됩니다.
선불 카드: 스펜데스크는 신용카드나 직불카드가 아닌 선불식 회사 카드를 발급하며, 수동으로 충전해야 합니다. 장점이라면 스펜데스크가 직원 지출 관리에 초점을 맞춘 카드를 제공한다는 점입니다. 그러나 선불 구조는 유연성을 제한하며, 플랫폼은 보상 프로그램을 전혀 제공하지 않아 경쟁사 카드보다 가치가 떨어집니다.
비용 관리 및 회계: 스펜데스크는 와이즈(Wise)의 결제 인프라를 활용해 송금을 처리하며, 약 30개 통화를 지원하고 상대적으로 빠른 결제 처리 시간을 자랑합니다. 그러나 직접적인 은행 송금이나 암호화폐 결제 경로를 지원하지 않아, 보다 현대적인 플랫폼에 비해 결제 옵션이 제한적입니다. 또한 한 가지 주요 영역에서 한계가 있습니다: 스펜데스크는 최근에야 퀵북스(QuickBooks) 연동을 지원하기 시작했으며, 이는 스펜데스크 팀에 특별 요청을 하는 미국 고객에게만 제공됩니다.

단점: 스펜드스크는 유럽 기업에 가장 적합하며, 해당 지역에서 가장 완벽한 기능 세트를 제공합니다. 전반적으로 본 목록에서 비교적 제한적인 옵션 중 하나로, 보상 프로그램, 자체 결제 시스템, 신용 상품 등 더 포괄적인 플랫폼이 제공하는 기능이 부족합니다. 가장 효과적인 활용 사례는 청구서 처리 및 경량 조달 워크플로우이지만, 종합적인 재무 솔루션으로 기능하기에는 한계가 있습니다.

멜리오

멜리오는 중소기업을 위한 가장 접근성이 뛰어난 청구서 결제 및 송장 발행 도구 중 하나입니다. 인터페이스가 직관적이며 설정도 간편하고, 팀이 최소한의 마찰로 자금을 이동하고 공급업체 관계를 관리할 수 있도록 지원하는 데 중점을 둡니다. 직관적인 인터페이스, 계약업체 온보딩, 경쟁력 있는 빠른 결제 옵션 덕분에 중소기업을 위한 강력한 BILL 대안 중 하나입니다. 다만 유사한 기능을 제공하는 다른 대안들에 비해 비용이 더 높습니다.

멜리오의 특징은 다음과 같습니다:

계약업체 온보딩: 눈에 띄는 기능은 계약업체의 W-9 양식을 수집하고 1099 데이터를 회계 플랫폼에 직접 동기화할 수 있다는 점입니다. 이는 계약업체에 크게 의존하는 기업들의 연말 세금 준비를 훨씬 수월하게 만들어 줍니다.
QuickBooks 및 Xero 통합: 멜리오는 가장 널리 사용되는 두 가지 중소기업 회계 플랫폼에 직접 연동되어, 수동 입력 없이도 청구서, 결제 및 송장 데이터가 항상 동기화되도록 보장합니다.
"즉시" 송금: 멜리오는 "즉시"로 마케팅되는 가속 ACH 옵션을 제공하지만, 진정한 실시간 결제 수단은 아닙니다. 이체는 여전히 가속화된 ACH에 의존하며 1% 수수료를 부과하고 특정 상황에서만 이용 가능합니다. 반면 슬래시는 프로 플랜을 통해 무제한 전용 실시간 결제 수단을 연중무휴 24시간 무료로 제공합니다.

단점: 멜리오는 광범위한 기업 뱅킹 및 재무 관리 기능, 실시간 결제 네트워크 접근성, 기본 암호화폐 지원이 부족합니다. 이러한 영역에서는 슬래시(Slash)와 같은 솔루션이 보다 포괄적인 도구 세트를 제공합니다. 또한 멜리오는 기능 접근성을 기준으로 가격을 책정하며 월별 실행 가능한 은행 송금 횟수에 상한을 설정합니다. 무료 플랜은 매우 제한된 기능으로 월 5회 ACH 송금만 허용합니다. 멜리오를 최대한 활용하려면 월 80달러의 무제한 플랜으로 업그레이드하는 것이 좋습니다.

브렉스

Brex는 전용 AP 또는 조달 도구라기보다는 보다 포괄적인 재무 관리 및 뱅킹 플랫폼입니다. Slash와 마찬가지로 가상 계좌, 리워드 적립형 법인 카드, 인보이스 발행 도구, 재무 기능을 통합하여 합리적인 가격으로 보다 통합된 재무 인프라를 구축합니다.6 그러나 Brex는 Slash와 같은 경쟁사 대비 특정 비즈니스 유형에 대한 접근성이 현저히 낮으며, 리워드 가치와 결제 기능 모두에서 몇 가지 주목할 만한 단점이 존재합니다.

Brex의 기능은 다음과 같습니다:

브렉스 카드: Brex는 포인트 기반 리워드 제도를 적용한 법인 신용카드를 제공하지만, 해당 포인트의 실질 현금 가치는 단순한 고정 비율 캐시백 카드로 적립할 수 있는 금액에 미치지 못하는 경우가 많습니다. 자세한 비교 분석은 Brex 대안 가이드를 참조하세요.
청구 및 회계: Brex는 청구서 발행 도구와 QuickBooks, Xero와 같은 회계 시스템 연동 기능을 제공합니다. Slash와 마찬가지로 Brex는 이러한 도구들을 자체 비즈니스 계좌 및 다중 뱅킹 레일과 결합하여 제한적이거나 타사 결제 인프라에 의존하는 플랫폼보다 더 큰 유연성을 제공합니다.
여행 및 경비 관리: Brex의 두드러진 기능 중 하나는 Brex 리워드 프로그램과 직접 연계된 내장형 여행 예약 경험입니다. 팀원들은 규정 준수를 유지하면서 향상된 리워드를 적립하는 동시에 앱 내에서 항공편, 호텔, 교통편을 예약할 수 있습니다.

단점: Brex는 여전히 일부 현대적인 결제 인프라가 부족합니다. 아직 암호화폐 지원이 없으며 실시간 결제 시스템 접근도 불가능합니다. Brex의 리워드 포인트는 단순한 캐시백 카드에 비해 현금 가치가 매우 제한적입니다. 또한 Brex는 중소기업(SMB)에게 상당히 접근성이 낮습니다. 신청자는 상당한 벤처 캐피털 지원 또는 최소 연간 매출 100만 달러를 충족해야 자격을 얻을 수 있기 때문입니다.

BILL 대안을 선택할 때 고려해야 할 요소는 무엇인가요?

이 목록에 포함된 모든 플랫폼은 AP 및 AR 관리의 핵심 기능인 청구서 스캔 및 처리를 위한 OCR 기술을 포함하고 있거나(또는 곧 포함할 예정입니다). 따라서 BILL 대안을 평가할 때는 공통된 기본 기능을 넘어 실제 일상 업무를 형성하는 세부 사항에 집중하는 것이 좋습니다: 각 플랫폼이 결제 처리를 어떻게 처리하는지, 수동 데이터 입력을 어떻게 줄이는지, 워크플로를 어떻게 자동화하는지, 그리고 기존 시스템과 어떻게 통합되는지 등입니다. 다음은 고려해야 할 주요 기준입니다:

가격 및 비용 구조

AP/AR 도구에서 가격 정책은 종종 가장 큰 놀라움입니다. 많은 플랫폼이 기업용 소프트웨어와 경쟁하기 때문에, 그들의 구독 모델은 제공하는 가치와 맞지 않는다는 느낌을 줄 수 있습니다. BILL의 사용자당 요금은 빠르게 누적될 수 있으며, Tipalti는 월 99~199달러 사이이고, Melio의 전체 기능 이용 비용은 월 약 80달러입니다. 반면 Slash는 전체 플랫폼을 무료로 제공하며, 월 25달러만 내면 무제한 무료 국내 송금과 업계 최고 수준인 2% 캐시백 혜택을 이용할 수 있습니다.

회계 소프트웨어 및 ERP 통합

지급 처리를 담당하는 모든 AP 솔루션은 QuickBooks 및 Xero와 같은 주요 회계 시스템과 원활하게 연동되어야 합니다. NetSuite 또는 Sage Intacct와 같은 ERP 통합은 대기업에 더욱 유연한 운영을 가능하게 합니다. 대부분의 플랫폼이 이러한 기준을 충족하지만 예외도 존재합니다. 예를 들어, Spendesk는 QuickBooks 연결 기능이 제한적이며(미국 고객 전용), 통합 활성화에 수동 요청이 필요해 업무 흐름에 불편을 초래할 수 있습니다.

결제 처리 옵션

전통적인 은행 결제 시스템 접근은 필수적입니다. Wise의 P2P 인프라에 의존하는 Spendesk나 결제 기능을 아웃소싱하는 Stampli 같은 서비스는 통합된 AP 및 결제 소프트웨어보다 훨씬 제한적일 수 있습니다. 실시간 결제는 여전히 드뭅니다. Melio는 더 빠른 ACH 옵션을 제공하는 반면, Slash는 연중무휴 24시간 이용 가능한 전용 실시간 결제망을 제공합니다. Slash는 또한 SWIFT를 통한 180여 개국 글로벌 결제와 원활한 암호화폐 송금을 지원하여 거의 즉시 처리되는 저비용 국제 결제를 가능하게 합니다. 은행 간 자금 이동 없이 Slash 비즈니스 계좌에서 직접 결제할 수 있다는 점은 편의성을 한층 더 높여줍니다.

확장성과 사용 편의성

일부 플랫폼은 소규모 팀에 접근하기 쉽지만 빠르게 한계에 부딪힙니다. Spendesk와 Stampli가 이에 해당하며, 조달 기능이 제한적이고 보상 프로그램도 소규모입니다. 반대로 Coupa는 기업용 기능을 제공하지만 대부분의 중소기업에게는 지나치게 복잡하고 비쌉니다. 이상적인 솔루션은 직관적인 사용 경험을 제공하며 성장에 맞춰 다중 법인 지원, 가상 계정, 설정 가능한 카드 제어 기능, 불필요한 부피감 없는 현대적인 인터페이스를 갖추어야 합니다. Slash는 이러한 중간 지점에 잘 부합합니다.

기업 카드 혜택 및 리워드

포인트 기반 보상 프로그램에 속지 마세요. 카테고리 배수를 적용한 최적화된 지출을 해도 BILL이나 Brex 같은 많은 포인트 기반 시스템은 고정 비율 캐시백 카드보다 실질 현금 가치가 낮습니다. Slash는 카드 지출에 대해 최대 2%를 적립해 동종 최상의 캐시백을 제공합니다. 게다가 이 2%는 경쟁사보다 더 간단합니다. 적립한 보상을 유지하기 위해 신용 이용률 기준을 충족할 필요가 없기 때문입니다.

Slash로 오늘 바로 비즈니스 뱅킹 최적화를 시작하세요

일부 도구는 AP 워크플로를 개선하지만 특정 결제 경로가 부족합니다. 다른 도구들은 조달 기능을 제공하지만 사용 편의성을 희생합니다. 많은 도구들이 경직된 보상 프로그램, 고비용 가격 모델, 제한된 국제 기능을 도입합니다. Slash는 이러한 절충점 사이에서 선택하도록 강요하지 않고, 업계 최고의 기능들을 하나의 소프트웨어로 통합합니다.

슬래시를 통해 귀사의 팀은 완벽한 비즈니스 뱅킹 경험을 누릴 수 있습니다: 최대 2% 캐시백을 제공하는 법인 카드, 현금 흐름을 분리하는 가상 계좌, 최대 4.1% 수익을 제공하는 블랙록 및 모건 스탠리 고수익 트레저리 계좌, 강력한 직원 지출 관리 기능 등이 포함됩니다.⁶

곧 출시될 당사의 청구서 발행 도구를 통해, 앱 내에서 직접 구매채무(AP)와 매출채권(AR)을 관리할 수 있게 됩니다. 청구서 생성 및 고객 결제 수금 프로세스를 간소화함으로써 가능합니다. 또한 당사의 결제 다양성은 타사 대비 우수합니다. 국내 실시간 결제, 180개국 이상으로의 전신환 송금, 8개 지원 블록체인 전반에 걸친 원생 암호화폐 지원이 가능합니다.

슬래시는 BILL이나 동종 서비스가 제공하는 기능을 훨씬 뛰어넘는 기능을 포함합니다. 슬래시 글로벌 USD 계좌는 미국 LLC 없이도 비미국 기업이 USD 뱅킹 인프라와 암호화폐 결제에 직접 접근할 수 있게 합니다.³ 기술 중심 팀을 위해 슬래시 API는 더 많은 가능성을 열어줍니다. 실시간 재무 이동을 내부 시스템에 통합하거나 비즈니스 로직에 맞춤화된 승인 워크플로를 구축할 수 있습니다. 재무 팀은 Slash를 내부 도구와 직접 연결하여 대조, 결제 조정, 자동 생성된 공급업체 지급, 암호화폐 입출금 등을 수행할 수 있습니다.

올인원 솔루션인 척하는 AP 도구에 발목 잡히지 마세요. Slash는 전용 AP 소프트웨어를 능가하는 진정한 뱅킹 중심 플랫폼을 제공합니다.