Tipaltiの代替ツール:AP自動化と支出管理ツールの比較

買掛金管理(AP)は、パズルを組み立てるような作業であるべきではありません。しかし、散在するメールやスプレッドシート、書類に頼っている財務チームにとっては、まさにそのような作業に感じられるかもしれません。請求書、承認、支払い詳細がバラバラだと、見落としが生じやすくなります。請求書の誤った保管や二重支払いといった小さなミスが雪だるま式に膨らみ、突然の資金不足やストレスの多い月末決算につながりかねません。

これが成長企業の一部が、自動化とAIを活用した現代的なAPプラットフォームに目を向ける理由である。Tipaltiのようなツールは、一元化されたシステムを通じて請求書処理、グローバルな支払い、複数事業体管理の効率化を目指す。しかしTipaltiには独自の欠点もある:限定的なビジネスバンキング機能、高額なサブスクリプション料金、そして他の選択肢よりも複雑なユーザー体験である。

本ガイドでは、Tipaltiをベンチマークとして機能性、価格、ワークフロー機能を比較し、AP(買掛金管理)および支出管理ソフトウェアの評価を支援します。 さらに、Slashがビジネスバンキングと支出管理ツール、統合されたAPワークフローを組み合わせることで、より統合されたソリューションを実現する方法を紹介します¹。Slashを利用する企業は、Tipaltiよりも低価格帯でより柔軟な支払いオプションを獲得できる可能性があります。エンタープライズAPシステムの複雑さなしに、支払いと承認を統合するアクセスしやすいプラットフォームを通じて運用されます。

買掛金管理について知っておくべきこと:主要な概念

買掛金(AP)とは、企業が外部ベンダーに対して既に受け取った商品やサービスに対して負う短期負債を指します。これには、ベンダーや請負業者への支払い、公共料金や定期購読料、在庫購入費、物流コスト、政府手数料などが含まれます。買掛金には、給与、長期ローン、未請求の未払費用、顧客への返金などは含まれません。売掛金(AR)は単純にその逆であり、顧客が企業に支払うべき金額を指します。

APの最適化は、企業が手作業プロセスに依存している場合や標準化された管理体制が整っていない場合に困難を伴うことがあります。一般的な課題としては、過剰支払い、重複請求書、不正な提出、承認の遅延、またはベンダーへの支払遅延などが挙げられます。部門間の断片的なコミュニケーションも、正確なベンダー記録の維持、支出ポリシーの徹底、または正確な総勘定元帳(GL)コーディングの確保を困難にします。こうした非効率性は、組織が規模を拡大したり新たな事業体を追加したりするにつれて、より顕著になる傾向があります。

テクノロジーは、請求書の自動取り込み、事前定義ルールに基づく承認ルートの自動化、ベンダー登録の簡素化、会計/ERPシステム(QuickBooks、Xero、NetSuite、Sage Intacct、SAPなど)との全データ同期により、AP業務の効率化を支援します。 企業規模によって必要な機能レベルは異なります:小規模チームは基本的な請求書自動化のみで十分ですが、中堅企業ではより強力な管理機能やグローバルな支払い対応が求められることが多く、大企業では複数法人対応、多段階承認プロセス、より深いERPシステムとの連携が必要となる場合があります。

企業がTipaltiの代替案を検討すべき理由

ティパルティは2010年に設立された金融テクノロジー企業です。ティパルティのソフトウェア自体は、主に中堅企業および大企業向けのAP(買掛金管理)に特化したツールです。請求書データ取得、発注書照合、支払い機能など、APシステムに期待される基本的な機能を幅広くカバーしています。さらにティパルティは、自動化された総勘定元帳(GL)コーディング、ガイド付きサプライヤー登録、バッチ照合によりワークフローを効率化します。

ただし、Tipaltiの機能の大部分は、より高額なプランへのアップグレードまたは追加モジュールの購入が必要となります。月額99ドルから始まる基本プラン「Tipalti Select」には、AIによる請求書キャプチャ、発注書照合、ベンダー登録、税務書類収集、主要会計システムとの連携が含まれます。 しかし、グローバルな支払いオプションと複数法人サポートという2つの重要な機能はこのプランでは利用できません。いずれも月額199ドルから始まる「Tipalti Advanced」プランでしか利用できません。

これらの有料コンテンツを超えて、Tipaltiの製品範囲は、現代の財務業務プラットフォームに企業が期待するよりも狭い。その機能は主に請求書自動化とスケジュールされた支払い処理に焦点を当てているが、リアルタイム決済基盤、ネイティブバンキング機能、または暗号通貨サポートを欠いている。Tipaltiは法人カードを提供しているが、完全なバンキングスタックと連携しないため、キャッシュフローと支出データを統合してより高度な財務ワークフローを実現することが難しくなる可能性がある。

財務プラットフォームを検討中の企業にとって、この不明瞭さはTipaltiの機能と総所有コストを完全に理解することを困難にします。要約すると、潜在的な欠点には以下が含まれる可能性があります:

  • アクセス制限あり 小規模事業者向けに、シンプルで低料金のAPソリューションを提供します
  • 高額な購読料 主要機能が有料プラン限定となっている
  • 不透明な用語 グローバルな支払い基盤およびTipaltiカード報酬について
  • 最小限のビジネスバンキング機能財務の可視性を制限する可能性がある

対照的に、Slashは無料プランでもグローバルな支払い、複数事業体の可視性、リアルタイム決済ネットワーク、米ドル建てステーブルコイン送金を含む全機能を開放しています。月額25ドルのオプションであるProプランでは、無制限の国内無料送金(ACH、電信送金、リアルタイム送金)に加え、2%のキャッシュバックが付与される法人チャージカードも利用可能です。

Tipaltiの競合他社は誰ですか?

Tipaltiは専門的なAPツールであるため、代替ツールがその機能セットを完全に再現するとは限りません。それでも、企業の規模、目標、業務上のニーズに応じて、AP自動化とより強力な銀行機能、簡便な経費管理、あるいは中小企業向けアクセシビリティを組み合わせたプラットフォームの方が、より大きな価値を提供する可能性があります。以下では、TipaltiのAP特化機能に匹敵するか、より広範で柔軟な機能を提供する代替ツールをいくつか紹介します:

スラッシュ

スラッシュは、QuickBooksとの直接連携により仕入先支払いを効率化し、買掛金管理を強化する統合型ビジネスバンキングプラットフォームです。スラッシュを利用すれば、企業は160カ国以上にグローバル送金が可能で、ダッシュボード内で迅速かつ低手数料の国内送金手段を利用できます。銀行口座、法人カード、支払い、複数事業体データを単一プラットフォームに統合することで、スラッシュは企業のキャッシュフローと仕入先支出の可視性を向上させます。

スラッシュの主な機能は以下の通りです:

  • 多様なグローバル決済: 160カ国以上へのSWIFT送金、グローバルACH、およびRTPとFedNowによるリアルタイム国内決済。
  • 支出管理と統合: 支払い方法とベンダーを横断したリアルタイム分析;QuickBooks同期による自動化されたAP(買掛金)および会計ワークフロー。
  • オールインワンビジネスバンキング: 銀行業務、財務管理、法人カード、および子会社・店舗横断的な複数事業体監視のための統合ダッシュボード。⁶
  • スラッシュ・ビザ®プラチナカード: 法人チャージカードは最大2%のキャッシュバックを獲得可能。設定可能な支出管理機能、カスタムグループ分け、無制限のバーチャルカード、リアルタイム取引可視化機能を備えています。
  • 暗号通貨サポート: 8つの異なるブロックチェーンを介した送金に対応した、米ドルペッグ型ステーブルコイン(USDC、USDT、USDSL)のネイティブサポート。⁴

ビル

BILL(旧称Divvy)は、請求書処理、仕入先支払い、顧客請求を中心としたAP(買掛金)およびAR(売掛金)プラットフォームです。買掛金と売掛金の管理ツールを提供しますが、統合型バンキングプラットフォームと比較すると機能は限定的です。BILLは支払い実行に対して比較的高額な手数料を請求し、そのAR機能は完全なPOSシステムや包括的な収益管理システムに代わるものではありません。

BILLの主な特徴と欠点は以下の通りです:

  • BILL ディヴィーカード: BILLプラットフォームと連携する仮想チャージカード。キャッシュバックではなくポイントを獲得するため、事業者にとって報酬が予測しにくくなる可能性があります。
  • 支払い方法が限られています: ACH、小切手、カード決済、国際送金をサポートします。
  • ARツール: 定期的な請求書発行と顧客リマインダー機能は備えているが、統合型POSシステムや収益管理システムは搭載されていない。
  • 中小企業向けオンボーディング: 設定は簡単ですが、他の専門的なAPソフトウェアや銀行+支出管理ソリューションに比べて機能が劣る可能性があります。

ランプ

Rampは、基本的な銀行機能とAPツールを組み合わせた別のフィンテックプロバイダーであり、Tipaltiよりも柔軟な支払い機能を提供しますが、金融スタックの特定部分には制限があります。Rampには、自動化された支払いと連動した組み込みの請求書スキャン機能が搭載されており、これはプラットフォームの強みの一つです。しかし、カード特典や利用可能な支払い方法など、他のコンポーネントは競合他社に後れを取っています。

Rampsの主な特徴と欠点には以下が含まれます:

  • 組み込みの請求書ツール: OCR技術を活用したドラッグ&ドロップ方式の請求書取り込み機能により、明細項目をスキャンし、Rampアカウントから直接支払いを準備します。
  • ランプカード: 法人チャージカードで最大1.5%のキャッシュバックが還元されますが、これはより高い還元率や安定した還元を提供する競合他社よりも低い水準です。
  • 支払いの柔軟性が限られている: Rampは仮想通貨やステーブルコインによる支払いをサポートしておらず、より迅速な送金手段や代替送金手段を利用する事業者の選択肢を狭めています。

アビッドエクスチェンジ

AvidXchangeは、大量の請求書と複雑な承認ワークフローを抱える大規模組織向けに構築されたAP自動化プラットフォームです。AvidXChangeは、独自のAvidPayネットワークを通じて構造化されたAPプロセスとベンダーへの支払い実行を重視しています。エンタープライズグレードのソリューションとして、導入プロセスは軽量なAPツールよりも一般的に複雑です。その専門的でモジュール式の価格モデルは、企業が選択する構成に応じて年間数千ドルに達する可能性があります。

AvidXchangeの主な機能と欠点には以下が含まれます:

  • 請求書から支払いまでの自動化OCRベースの請求書取り込み、設定可能な承認ワークフロー、およびスケジュールされた支払実行。
  • AvidPayネットワーク: AvidXchangeは、従来の銀行振込に代わるコスト削減手段として位置付ける自社開発のAvidPayネットワークのエンドツーエンド利用を推奨している。ただし、このネットワークへの依存は追加のベンダー登録を必要とする場合があり、一部のサプライヤーにとっては柔軟性が低下する可能性がある。
  • ベンダーポータル: サプライヤーが請求書を提出し、支払い状況を追跡できるようにすることで、可視性を向上させ、行き来するコミュニケーションを減らします。
  • ERP統合: NetSuite、Microsoft Dynamics、QuickBooksなどの主要システムと連携します。

スタンプリ

Stampliは、請求書処理と調達から支払いまでのワークフローを中心に構築された専門的なAPプラットフォームです。Direct Payシステムによるネイティブな支払い機能を提供しますが、より包括的な金融プラットフォームと比較すると、銀行機能は限定的で支払い経路も少ないため、企業は完全な支払い機能のために別途銀行プロバイダーを必要とする可能性があります。これにより追加費用が発生したり、ツールの切り替えが増えたり、口座全体の可視性が低下したりする可能性があります。多くの企業にとって、Stampliは完全なAPソリューションというよりも、APレイヤーとしてより有用である可能性があります:

Stampliの主な特徴と欠点は以下の通りです:

  • AP自動化: StampliのAPプラットフォームは、サプライヤーのオンボーディング、発注書作成、および設定可能な2ウェイまたは3ウェイの請求書照合を効率化できます。
  • ダイレクトペイ: Stampliのダイレクトペイ機能では、ACH、小切手、またはクレジットカードでベンダーへ支払いが可能です。現在、社内送金、リアルタイム送金、暗号資産送金は利用できません。さらに、Stampliが国際送金に対応している国は100カ国以上と、多くの競合他社よりも少ない状況です。
  • キャッシュバックが低い: スタンプリカードは利用額に対して最大1%のキャッシュバックしか付与されず、多くの競合他社よりもはるかに低い数値です。

クーパ

Coupaは、正式な調達プロセス、契約管理、サプライヤーガバナンスプロセスを有する大規模組織向けに構築された、企業向け調達・経費管理スイートです。CoupaにはAP(買掛金処理)機能も含まれますが、主に調達を最優先とするツールであり、単純なAP処理に重点を置く多くの中小企業や中堅企業チームにとって必要以上に複雑で高価です。 Coupaの統合会計ソリューションと自動化ツールを利用するには、年間4,800ドルという目を疑うような高額な費用がかかります。

Coupaの主な機能と欠点は以下の通りです:

  • 調達から支払いまでのモデル: 調達、契約ライフサイクル管理、サプライヤーコンプライアンス、カタログ管理は、彼らの詳細な調達システムに付属する独自の機能の一部です。
  • 請求書管理: データ収集、発注書照合、承認プロセス、AIを活用した不正検知・コンプライアンスチェックにより、請求書の誤りを削減します。
  • サプライチェーン最適化: AIを活用し、御社のサプライチェーンにおいてコスト削減と接続の最適化が可能な領域を特定します。

Tipaltiの代替サービスを選ぶ際のポイント:考慮すべき重要な要素

APソリューションを検討する際には、すべての企業が完全なAPおよびサプライヤー管理システムを必要とするわけではないことを覚えておいてください。多くのチームにとっては、必須のAPツールや無料の統合機能を備えた銀行プラットフォームの方が適している場合があります。高価で機能豊富なAPプラットフォームは、非常に複雑な財務業務を持つ企業にのみ価値がある傾向があります。ご自身の状況を見極めるための考慮事項をいくつかご紹介します:

プラットフォームの汎用性

Tipaltiのような専門的なAPツールに月額199ドルも支払うことは、多くの企業にとって不必要な財務的負担となり得ます。特にその価格に広範な銀行機能が含まれていない場合にはなおさらです。この価格帯では、プラットフォームは多目的価値を提供すべきです:集中化されたビジネスバンキング、迅速かつ柔軟な支払い経路、信用アクセス、そして統合された財務ビューです。Slashのような代替手段は、コストを大幅に抑えつつ、より広範な機能セットを提供できます。

支出管理と自動化

AP戦略を最適化する上で重要な側面は、日常的な支出の改善を実施することです。Slashアナリティクスダッシュボードによる全社的な支出可視化により、自動支払いが定期的に確実に行われることでベンダー管理を改善できます。自動承認と実行は第一歩に過ぎません。Slashでは複数の決済経路で支払いをスケジュールしたり、無制限の仮想チャージカードに定期的な請求を分散させたりできます。 さらに、OCR技術による請求書処理やAIを活用した追加の財務管理機能のため、QuickBooksへのスムーズなデータ移行も可能です。

支払い柔軟性

成長中の企業がグローバル市場へ進出する際には、信頼性が高く低コストかつ迅速な決済手段をサポートするAPソリューションを優先すべきです。TipaltiはグローバルACH、電信送金、多通貨口座をサポートしていますが、仮想通貨決済やリアルタイム決済ネットワークに対応していないため、Slashなどの競合他社に後れを取っています。SlashはRTPやFedNowといったリアルタイム決済手段を利用したほぼ即時決済を実現します。 柔軟で自動化された決済手段へのアクセスは、時間の節約、手数料削減、サプライヤーとの関係強化につながります。

料金と手数料

TipaltiやBILLのようなAP(買掛金処理)特化型プラットフォームは、銀行中心のプラットフォームよりもサブスクリプション費用が高くなる傾向があります。 例えばNetSuite、Xero、QuickBooksなどのサードパーティ統合サービスには、多くの中小企業にとって十分な請求書管理ツールが提供されています。こうしたケースでは、Slashのようなデジタルバンキングプラットフォームがより効率的に支払いを処理し、QuickBooksと直接連携でき、しかも月額費用が低いにもかかわらず、専門的なAPツールに投資することは不要な支出となる可能性があります。

今すぐSlashでビジネスバンキングの最適化を始めましょう

専用のAPツールがパズルの1ピースを解決する一方で、Slashは全体像を完成させます。Tipaltiやその他のAP専用プラットフォームを個別の銀行・決済ツールの上に重ねるのではなく、Slashはそれらの機能を単一システムに統合します。これにより、Tipaltiが標準で提供しない銀行インフラ、BILLやRampのようなAP特化プラットフォームが通常提供するよりも柔軟なグローバル決済経路、そして多くの中堅企業向けツールが高価格プランに限定する自動化機能を手に入れることができます。

以下に、Slashが貴社の財務最適化を支援する追加の方法をご紹介します:

  • 運転資金の調達: ほとんどの買掛金スケジュールは30日、60日、または90日のサイクルで計画されますが、キャッシュフローが完璧なカレンダー通りに動くことは稀です。Slash Working Capitalはこの現実を踏まえて設計されています。 追加の流動性が必要な時は、プラットフォーム内で直接資金を引き出せます。さらに、AP予測に合わせた柔軟な30日・60日・90日の返済期間を選択可能。これにより重要な仕入先への支払いをカバーし、資金不足を解消し、短期融資を慌てて探す事態を回避できます。⁵
  • スラッシュ・グローバル USD: 多くのAPシステムは米国に拠点を置く大企業向けに設計されており、小規模なグローバルチームには選択肢が限られています。Slash Global USDアカウントは、米国登録のLLCを必要とせずに、フルSlashアカウントを通じて利用可能な支払い経路と暗号資産サポートを国際企業に提供します。海外に法人を設立する煩わしさなく、米ドルの保有・送金・受取、世界中のベンダーへの支払い、ドル建て取引が可能です。³
  • 仮想通貨サポート: 暗号資産決済インフラは、従来の仲介機関に依存しない資金移動の代替手段を提供します。ステーブルコイン決済はオンチェーンで決済されるため、銀行決済に伴う処理遅延、仲介手数料、為替手数料の一部を回避できます。USDC、USDT、USDSLなどの米ドルペッグ型ステーブルコインを活用することで、企業は暗号資産の専門知識がなくても、Slashを通じて迅速かつ低コストな決済を容易に送金できます。

貴社のビジネスが銀行取引と支払業務の統合的なアプローチを必要とするなら、Slashは成長のあらゆる段階において、構造と柔軟性を兼ね備えたサポートを提供します。Slashをぜひご検討ください。現代的な金融プラットフォームが業務をいかに簡素化できるか、その実力をご覧ください。

よくある質問

Tipaltiの料金はいくらですか?

TipaltiのSelectプランは月額99ドルから、Advancedプランは月額199ドルで、ネイティブグローバル支払い機能や複数法人サポートなどの機能にはAdvancedプランが必要です。Slashでは、グローバル決済基盤と複数法人サポートが無料で含まれるほか、Tipaltiが提供しない追加機能も利用できます。

他のAPプラットフォームと比較して、企業はSlashをどれほど迅速に導入できますか?

APプラットフォームのセットアップ時間は、特に中堅企業や大企業向けツールにおいて大きく異なります。Slashなら、数分で申請を提出でき、24時間365日対応のサポートチームが、ビジネスバンキングとAPワークフローの迅速な立ち上げを支援します。

これらの代替案は、企業の成長や複雑な業務の拡大に伴い、どのように拡張性を発揮するのか?

ほとんどのAPシステムは、超大企業向けに最適化されているか、成長中の中小企業が求める水準に満たない限定的なユースケース向けに設計されています。Slashは、複数事業体可視化、グローバル決済基盤、サードパーティ連携、リアルタイム支出管理といったエンタープライズグレードの機能を提供しながら、従来のAPソフトウェアのような高額なコストや複雑さを伴わずに、ビジネスの成長に合わせて拡張します。