支払処理、経費管理、買掛金管理を簡素化する8つの主要な代替手段

Rampが財務チームに支持される理由は様々だ。会計処理の不統一に悩むチームもあれば、散在する請求書を整理しようとするチームもいる。Rampはこうした課題をある程度解決し、他のフィンテックツールが複数の異なるシステムに分散させる機能を統合している。しかし、その強みがある一方で、単純な経費管理を超えてRampに依存するようになると、顕著な制限が生じる。

Rampの欠点は主に二つのカテゴリーに分類される：競合他社に後れを取る機能、あるいは幅広い事業者を排除するアクセシビリティの不足である。これらの問題は些細に思えるかもしれないが、同様の機能を提供する他の現代的な金融プラットフォームと比較すると、はるかに顕著になる。

Rampの低いキャッシュバック上限は、カード利用額が多いチームにとって多額の機会損失につながる可能性があります。暗号資産非対応のため、迅速かつ低コストな国際送金機能が制限されます。また、厳格な審査要件により、多くの中小企業、国際チーム、米国外の事業体がプラットフォームを利用できない可能性があります。

このガイドでは、Rampについて知っておくべきすべてを解説します：中核製品、主なユースケース、そしてプラットフォームの弱点となる部分です。 Rampをベンチマークとして、フルスタック型アプローチを模倣するプラットフォームから、特定のワークフローや業界向けに構築された管理ソリューションまで、主要な代替製品を比較します。最終的に、Slashが最も強力な競合製品として際立つ理由が明らかになるでしょう。SlashはRampの弱点をすべて解決するだけでなく、Rampが提供できない機能も備えています。

ランプとは何ですか？

Rampは、法人カード管理、経費管理、銀行取引、買掛金自動化を単一システムに統合した現代的な金融プラットフォームです。Rampで最も頻繁に利用されるツールには以下が含まれます：

ランプカード： 最大1.5%のキャッシュバックを提供（競合他社と比べると控えめ）—カスタマイズ可能な支出限度額と組み込みのコンプライアンス保護機能付き。
経費管理： 領収書を取引と自動的に照合し、リアルタイムの支出アラートを送信し、出張・経費ポリシーを適用します。Rampはまた、サードパーティの旅行プラットフォーム経由の購入状況を可視化する出張予約機能も提供します。
AP自動化： OCRで請求書データを抽出し、発注書と照合し、手動介入なしで承認プロセスを回す。
銀行・決済： 法人口座および財務口座の提供、国内自動振替（ACH）送金、SWIFTネットワーク経由の国際電信送金、および複数通貨対応機能を提供します。
統合: QuickBooksやXeroなどの会計ソフトウェアやERPシステムと連携します。

ランプの機能群は一見包括的に見えるかもしれないが、詳しく見るとその多くの機能が競合プラットフォームが現在提供している水準に及んでいないことがわかる。

なぜランプの代替案を検討すべきか

Rampは支出管理において確固たる基盤を築いているものの、いくつかの制約により真に包括的な財務管理ソリューションとして機能するには至っていない。物足りない報酬、不足している金融商品、狭すぎる利用資格要件は、いずれも企業が見過ごせない不必要な摩擦を生む可能性がある。Rampが劣っている点は以下の通りである：

競合他社よりキャッシュバックが少ない

Rampの1.5%キャッシュバック上限は、最大2%を獲得できるSlashの法人チャージカードなどの代替手段と比較すると、収益機会を逃している。¹

クレジットまたは金融商品なし

ランプカードはチャージカードとして機能し、毎回の請求サイクルで全額を支払う必要があります。スラッシュの法人カードとワーキングキャピタルを組み合わせるような、チャージカードと柔軟な資金調達オプションを併用する手段がないため、ランプを主要な財務ハブとして依存するチームは、キャッシュフローが逼迫した際に短期信用へのアクセスに苦労する可能性があります。⁵

暗号通貨のサポートはありません

Rampは仮想通貨やステーブルコインの送金をサポートしていません。つまり、従来の銀行ネットワークに伴う遅延や手数料を回避できるブロックチェーンベースの決済を利用できないということです。対照的に、Slashのようなプラットフォームでは、アプリ内で直接米ドルペッグ型ステーブルコインの送金、受取、変換が可能です。⁴

厳しい承認基準

Rampは米国登録企業のみを受け付け、個人事業主および個人事業主を完全に除外し、申請時点で単一銀行口座に最低25,000ドルの残高を保有していることを要求します。Slashを利用すれば、米国登録LLCなしでグローバルUSD口座の資格を得られるため、米国国外で事業を展開する企業にとってはるかに利用しやすくなります。³

国際機関向けに設計されていない

Rampは、事業活動と支出の大部分が米国内で行われることを明示的に要求します。また、物理的な米国内住所が必要です。バーチャルオフィス、郵便転送サービス、私書箱は対象外です。一方Slashは、米国拠点のビジネスパートナーの数に関わらず、グローバルな事業活動を最大限に拡大する準備が整っています。

Feature	Slash	Ramp	Brex	Mercury
Monthly Fee	$0 / $25	$0 / $15/user	$0 / $12/user	$0 / $35+
Cashback	Up to 2%	1-1.5%	2-7x points	1.5%
Virtual Cards	Unlimited	Unlimited	Unlimited	Limited
Multi-Entity	Yes	Paid only	Yes (2 free)	Yes
API Access	All tiers	Enterprise only	Enterprise only	Limited
FDIC Coverage	Up to $200M	Multi-million	$6M	$5M

Rampの主な競合他社は誰ですか？

Rampは幅広い製品と管理ソリューションを単一プラットフォームに統合しているため、Rampと同等の広範な機能を提供する競合他社、あるいは特定のワークフローに特化した競合他社を8社選定しました。旅行予約に優れた企業もあれば、調達やAP/AR自動化に注力する企業もあり、さらに規模や構造を問わずあらゆる企業に対応する、よりアクセスしやすいオールインワンソリューションを提供する企業も存在します。以下に、現在市場で最高のRamp競合他社として当社が選んだ企業をご紹介します：

総合ベスト：スラッシュ

スラッシュは、ランプの課題点をすべて直接解決する唯一のオールラウンドソリューションです。ビジネスバンキング、グローバル決済、強力な法人カード、深い統合機能を単一プラットフォームに統合し、財務業務全体を一元管理します。ランプの中核サービスを凌駕するだけでなく、スラッシュは競合他社を圧倒する機能を提供します。

スラッシュが際立つ点：

柔軟な資金調達： スラッシュ・ワーキングキャピタルは、資金繰りが厳しい時にいつでも利用できる、貴社専用の信用枠を提供します。30日、60日、90日の返済期間から選択でき、必要な時に正確に流動性を注入します。
ネイティブ暗号サポート： Slashでは、プラットフォームを離れることなく米ドルペッグ型ステーブルコインの送金・受取・変換が可能です。組み込みのオン/オフランプにより現金と暗号資産のシームレスな移動を実現し、8つの対応ブロックチェーンを通じて世界中に支払いを送付できます。
業界トップクラスのキャッシュバック： プロプランとSlash Visa®プラチナカードでは、会社経費の支出に対して2%のキャッシュバックを獲得できます。さらに、リアルタイム取引同期、カスタマイズ可能なカードグループ分け、設定可能な支出管理など、すべての監視機能も引き続きご利用いただけます。
アクセシビリティ: スラッシュの申請プロセスは競合他社よりもはるかに寛容です。定款と直近2ヶ月分の銀行取引明細書があれば、プラットフォームの全機能を利用できます。米国外の企業は、米国登録のLLCを必要とせずに、スラッシュのグローバルUSD口座を通じて世界中に支払いを行うことが可能です。

Corporate cards built for control

Cashback, automation, and insights, simplified.

Get Started

収益性の高いスタートアップに最適：ブレックス

Brexは、統一されたビジネスバンキングと経費管理を求めるベンチャーキャピタル支援スタートアップにとって有力な選択肢です。洗練されたインターフェースに、AP自動化、出張・経費管理、財務口座機能を統合しています。ただし、複数法人対応、ERP連携、高度な経費管理ツールなど、より高度な機能の多くは、より高額なサブスクリプションプランでしか利用できません。

ブレックスの不足点：

低い実効報酬価値： Brexはポイント制を採用しており、ポイントの換算レートは単純なキャッシュバック率を大幅に下回るケースが少なくありません。ポイント倍率も実際の支出パターンと一致しない可能性があります。詳細については、Brexの最適な代替案に関する記事をご覧ください。
アクセス制限： ベンチャーキャピタルの出資を受けていない中小企業は、要件を満たすのに苦労するだろう。Brexは通常、VCからの資金調達か年間収益100万ドル以上を条件としており、多くの成長企業にとっては手の届かない条件となっている。

給与計算と人事管理に最適：ペイロシティのエアベース

AirbaseはPaylocityエコシステムの一部であるため、人事・給与・従業員データが既に同プラットフォーム上で管理されている場合には最適な選択肢となる。買掛金管理や経費管理ツールは十分な機能を備えているが、プラットフォーム全体としては独立した財務業務ハブというより、補助的なアドオンとしての位置づけが強い。

エアベースの不足点：

高価な価格設定モデル： 航空基地は従業員1人あたり月額で課金するため、チームが拡大するにつれてコストが急増する可能性があります。
限定ビジネスバンキング： 財務部門や専用の銀行業務機能は存在しないため、財務チームは支払いとキャッシュフローを効果的に管理するために、依然として外部口座を必要としています。

EUにおける調達に最適：支出管理

Spendeskは主に欧州企業を対象としており、調達とAPワークフローに重点を置いています。支出管理と購買可視性は堅牢ですが、現代的な財務ツールに求められる多くの機能が不足しています。特にカード特典が一切提供されていない点が顕著です。Spendeskは主にユーロ建てで決済し、Wiseなどのパートナーに依存しているため、グローバルなカバー範囲にばらつきが生じることがあります。

Spendeskの弱点：

ゼロカード特典： 競合他社のほとんどとは異なり、Spendeskはキャッシュバックやポイントプログラムを提供していません。
欧州重視の姿勢： このプラットフォームの地域限定的な性質は、特に支払い対応範囲と通貨の柔軟性において、米国拠点のチームやグローバルに分散したチームにとって有用性を制限している。

旅行予約と出張経費精算に最適：ナヴァン

ナヴァン（旧トリップアクションズ）は旅行予約・管理ソリューションとして優れているが、包括的な財務業務プラットフォームを装ってはいない。同社の予約エンジンは旅行ポリシーの適用と従業員の出張管理を効率化する。しかし出張経費管理（T&E）の領域を離れると、提供機能は著しく薄くなる。

ナヴァンが及ばない点：

T&Eの焦点を狭める： 旅が最優先。他のことは全て二の次だ。請求書処理やベンダー管理、ビジネスバンキングが必要なら、ナヴァンでは不十分だ。
国際決済対応範囲： Navanが対応する国はわずか49カ国のみ——競合他社の多くが扱う150カ国以上を大きく下回り、グローバルに分散したチームにとっては致命的な欠点となり得ます。

APおよびAR管理に最適：ビル

BILL（旧称Divvy）は、請求書と領収書の自動化機能を備えた買掛金・売掛金管理ソフトウェアです。最小限の手間で請求書のカスタマイズ、承認ルートの自動化、ベンダー管理の簡素化、総勘定元帳コードの生成が可能です。ただし、BILLが買掛金と売掛金に焦点を絞っているため、二次的な機能の一部が犠牲となっており、競合他社と比較するとこれらの機能は劣っています。

ビルの不足点：

ポイント制報酬プログラム： ブレックスと同様に、BILLのBILL Divvyカードに関連する報酬体系は、特にポイント倍率の対象外となる支出が多い場合、単純なキャッシュバックに比べて見劣りする可能性があります。
ビジネス向け銀行サービスなし： 財務機能、資金調達、日常的な銀行業務を処理するには、依然として別々の口座が必要となります。

中小企業向け経費管理に最適：エクスペンシファイ

エクスペンシファイは経費管理に特化し、サードパーティの銀行サービスや会計ソフトとの連携性に優れています。SmartScan機能は領収書を効率的に取り込み、エクスペンシファイカードは高品質な財務管理ソリューションに期待される日常的な経費追跡を実現します。また、多様な業種に対応し、個人事業主や中小企業向けのプランも用意されています。

Expensifyの弱点：

誤解を招くキャッシュバック： 広告の2％還元率を達成するには、カード全体で少なくとも月25万ドルという非常に高額な支出が必要です。そうでない場合、支出に対して獲得できるのは1％のキャッシュバックのみとなります。
銀行インフラが整備されていない： 財務省口座や専用のビジネスバンキング機能がないため、Expensifyは既存の財務システム群の代替ではなく、補完として最も効果を発揮します。

企業レベルの出張経費管理に最適： SAPコンカー

SAP ConcurはExpensifyと同様に経費管理に焦点を当てつつ、さらに旅行・出張経費管理に重点を置いています。このプラットフォームは企業向けソフトウェアエコシステムに組み込まれるように設計されており、経費承認やAPワークフローを処理する一方、銀行取引、決済、カード管理は他のプロバイダーに委ねています。

SAP Concurの弱点：

法人カード提供なし： カード支出管理には、完全に別のプロバイダーが必要です。
ミドルウェアとして設計された： コンカーは、ユーザーが専用の銀行業務および決済ソリューションを他で維持することを前提としているため、財務スタックの統合を目指すチームにとっては調整上の課題となる。

ビジネスに最適なランプ代替品を選ぶ方法

経費管理プラットフォームは全て同じように構築されているわけではなく、ベンチャーキャピタル支援のスタートアップに適したものが、個人経営の小規模店舗やグローバルに分散したチームに必ずしも適合するとは限りません。適切なRamp代替ツールは、貴社の具体的なビジネスニーズ、成長段階、そして現在の体制で最も摩擦が生じている箇所によって異なります。選択肢を評価する際の主要な検討要素は以下の通りです：

トランザクション同期と自動化機能

領収書を取引と自動照合し、会計ソフトへリアルタイムでデータを同期し、可能な限り手動入力を排除するプラットフォームを探しましょう。優れたソリューションは取引をインテリジェントに分類し、異常を検知し、設定可能なAPIを通じて総勘定元帳へ更新を反映します。SlashはQuickBooks、Plaid、Xero、ERPシステムとの連携に優れ、継続的な照合作業なしに帳簿を最新の状態に保ちます。

アクセシビリティと直感的なユーザーインターフェース

強力なプラットフォームであっても、チームがその活用方法を理解できなければ不十分です。大規模なトレーニングや継続的なITサポートを必要とせず、エンタープライズレベルの機能を提供する、シンプルで直感的なインターフェースを優先しましょう。同様に重要なのは、申請プロセスにおけるアクセシビリティです。制限的な資格基準は、本来なら適格な企業を排除する可能性があります。Slashはこの両面に対応しています：インターフェースは新規採用者でも操作できるほど直感的で、承認プロセスでは米国外の企業や成長中の中小企業も受け入れます。

強力な支出管理と政策執行

部門別、ベンダーカテゴリ別、または個々のカード保有者ごとに支出限度額を設定でき、取引時点で自動的に出張・経費ポリシーを適用するプラットフォームを探してください。目的は、ポリシー違反が発生する前に防止することであり、数週間後の照合時に発見することではありません。Slashはカスタマイズ可能なカードグループ分けとリアルタイム支出管理機能を提供し、ポリシー適用を対立的なものではなく自動的なものにします。

幅広い機能を備えた統合ダッシュボード

カード、決済、請求書、銀行取引など複数のツールを使い分けると、財務状況の可視性が低下し、ミスが紛れ込む可能性が高まります。統合ダッシュボードは、カード取引や送金から請求書承認、口座残高まで、すべての財務活動を単一のソースで把握できる環境を提供します。これらの機能を統合するプラットフォームは、時間を節約し、コンテキストの切り替えを減らし、パターンや問題の発見を容易にします。Slashはビジネスバンキング、国際送金、法人カードなどを単一のインターフェースに集約し、異なるシステム間の切り替えを不要にします。