简化支付、费用追踪和应付账款的8大替代方案
Ramp吸引财务团队的原因多种多样。有的团队正苦于会计处理不统一的问题，有的则试图将散乱的发票整理归档。Ramp在一定程度上解决了这些难题，整合了其他金融科技工具常需依赖多个系统才能实现的功能。但即便具备这些优势，一旦团队将Ramp用于超越基础费用管理的场景，其局限性便显而易见。
Ramp的缺陷主要分为两类：功能落后于竞争对手，或存在访问障碍导致大量企业无法使用。这些问题看似微不足道，但与提供类似功能的其他现代金融平台相比，其不足之处便显得尤为突出。
Ramp较低的返现上限可能导致信用卡消费量大的团队错失可观收益。其缺乏加密货币支持的功能限制了发送更快、成本更低的全球支付的能力。而其严格的审批要求可能使许多小型企业、国际团队和非美国实体完全无法使用该平台。
在本指南中，我们将全面剖析Ramp的核心产品、主要应用场景及其平台存在的短板。 我们将以Ramp为基准，对比领先替代方案——从采用全栈式架构的平台，到针对特定工作流或行业的管理解决方案。最终您将明白为何Slash能脱颖而出成为最强劲的竞争者：它不仅解决了Ramp的所有短板，更提供了Ramp无法企及的创新功能。
什么是Ramp？
Ramp 是一个现代金融平台，将企业卡管理、费用追踪、银行服务和应付账款自动化整合到单一系统中。Ramp 最常用的工具包括：
- 坡道卡： 提供最高1.5%的现金返还——相较于某些竞争对手略显保守——并支持自定义消费限额及内置合规防护机制。
- 费用管理： 自动将收据与交易记录匹配，发送实时消费提醒，并执行差旅及费用政策。Ramp还提供差旅预订功能，可增强对第三方差旅平台消费记录的可视性。
- 美联社自动化： 通过OCR技术提取发票数据，匹配采购订单，并自动流转审批流程，无需人工干预。
- 银行业与支付： 提供商业账户与财务账户服务，支持国内ACH转账、通过SWIFT网络进行的国际电汇，以及多币种处理功能。
- 集成： 可与QuickBooks和Xero等会计软件以及ERP系统对接。
乍看之下，Ramp的功能套件似乎相当全面，但仔细观察会发现，其许多功能都逊色于当前竞争平台所提供的服务。
为何您应考虑采用坡道替代方案
尽管Ramp在支出管理领域已建立稳固基础，但若干局限性使其难以成为真正全面的财务管理解决方案。乏善可陈的奖励机制、缺失的金融产品以及狭窄的适用资格要求，都可能给企业带来难以忽视的额外阻力。以下是Ramp存在短板的领域：
现金返还率低于竞争对手
Ramp的1.5%现金返还上限意味着用户错失了更多收益，相比之下，Slash的企业信用卡最高可返现2%。¹
无信贷或融资工具
Ramp卡作为记账卡使用，要求您在每个结算周期内全额偿还欠款。由于无法像将Slash公司卡与Working Capital结合使用那样，将记账卡与灵活融资方案搭配使用，因此将Ramp作为主要财务枢纽的团队在现金流紧张时，可能难以获得短期信贷支持。⁵
不支持加密货币
Ramp不支持加密货币或稳定币转账，这意味着您将错失基于区块链的支付方式——这种支付方式能规避传统银行网络带来的延迟和手续费。相比之下，Slash等平台允许您在应用内直接发送、接收和兑换与美元挂钩的稳定币。⁴
严格的批准标准
Ramp仅接受在美国注册的企业，完全排除个体经营者和个人用户，且申请时要求单一银行账户内至少存有25,000美元。通过Slash平台，您无需在美国注册有限责任公司即可开通全球美元账户，这使得在美国境外运营的企业能够更便捷地获得服务。³
不适用于国际组织
Ramp明确要求您的绝大多数业务运营和支出必须发生在美国境内。您还需提供真实的美国实体地址——虚拟办公室、邮件转寄服务及邮政信箱均不符合要求。而Slash则致力于最大化全球业务拓展，无论您拥有多少美国本土商业合作伙伴。
Ramp的主要竞争对手有哪些？
由于Ramp将多种产品与管理解决方案整合于单一平台，我们筛选出八家竞争对手——它们或与Ramp的广度相当，或专注特定工作流领域。部分平台擅长差旅预订，另一些则聚焦采购或应付/应收账款自动化，还有少数提供更易用的全功能解决方案，适用于任何规模或架构的企业。以下是我们甄选的当前最佳Ramp竞争对手：
最佳整体： 斜杠
Slash 是唯一能直接解决 Ramp 所有痛点的全方位解决方案。它将商业银行服务、全球支付、强大企业卡及深度集成整合于单一平台，旨在集中管理您的全部财务运营。不仅覆盖 Ramp 的核心功能，Slash 更提供令多数竞争对手望尘莫及的卓越能力。
Slash的独特之处：
- 灵活融资： Slash营运资金为您提供量身定制的信贷额度，在资金紧张时随时可供调用。您可选择30天、60天或90天的还款期限，在最需要流动性时精准注入资金。
- 原生加密支持： Slash让您无需离开平台即可发送、接收和兑换与美元挂钩的稳定币。内置的资金通道使现金与加密货币之间的转换无缝衔接，随后可通过八条支持的区块链向全球推送支付。
- 行业领先的现金返还： 使用Pro计划和Slash Visa®白金卡，您可享受公司支出2%的现金返还。同时您仍能获得全面管控：实时交易同步、可自定义的卡片分组以及可配置的支出控制功能。
- 无障碍访问： Slash的申请流程远比竞争对手宽松。仅需提交公司章程和两份近期银行对账单，即可获得完整平台使用权限。非美国企业可开通Slash全球美元账户，无需在美国注册有限责任公司即可实现全球支付。
最适合高收入初创企业： Brex
Brex是风险投资支持的初创企业寻求统一商业银行与费用管理解决方案时的强劲竞争者。其提供应付账款自动化、差旅及费用追踪、资金账户等服务，所有功能均整合于简洁界面之中。然而，诸如多实体支持、ERP集成及增强型费用管理工具等更高级功能，均需订阅更高价位套餐方可解锁。
Brex的不足之处：
- 低有效奖励价值： Brex采用积分制，其兑换价值往往远低于直接返现比例。积分倍数也可能与您的实际消费模式不匹配。若需深入了解，请查阅我们关于最佳Brex替代方案的文章。
- 有限的可访问性： 未获得风险投资支持的中小企业将难以达到申请标准。Brex通常要求企业具备风险投资背景或年收入超过100万美元，这使得许多成长型企业望尘莫及。
最适合薪资和人力资源管理： 来自Paylocity的空军基地
Airbase是Paylocity生态系统的一部分，若您的人力资源、薪资和员工数据已整合于该平台，则其堪称天然之选。其应付账款与费用管理工具性能可靠，但该平台更像是一个辅助性附加组件，而非独立的财务运营中心。
空军基地的不足之处：
- 昂贵的定价模式： 空军基地按员工人数收取月费，这意味着随着团队规模扩大，成本可能迅速膨胀。
- 有限商业银行服务： 由于缺乏财务或专用银行功能，财务团队仍需借助外部账户来有效管理支付和现金流。
欧盟采购最佳选择： 支出管理
Spendesk主要面向欧洲企业，其采购和应付账款工作流程功能尤为突出。该平台的支出管控和采购可视性表现稳健，但缺乏现代财务工具应有的多项功能，最显著的是完全不提供任何信用卡奖励。由于Spendesk主要以欧元结算，且依赖Wise等合作伙伴处理支付，其全球覆盖范围存在不稳定性。
Spendesk的不足之处：
- 零卡奖励： 与几乎所有竞争对手不同，Spendesk不提供任何返现或积分计划。
- 欧洲重点关注： 该平台的区域定位限制了其对美国本土及全球分布式团队的适用性，尤其在支付覆盖范围和货币灵活性方面表现突出。
最适合旅行预订和差旅报销： 纳万
Navan（原TripActions）作为差旅预订与管理解决方案表现卓越，但它并不自诩为综合性财务运营平台。其预订引擎能有效优化差旅政策执行与员工行程管理。然而一旦超出差旅费用管理范畴，该平台的功能便明显薄弱。
纳文的不足之处：
- 缩小差旅与娱乐支出范围： 旅行为先，其余皆为次要。若需发票处理、供应商管理或商业银行服务，Navan将无法胜任。
- 国际支付覆盖范围： Navan仅支持49个国家的支付服务——远低于多数竞争对手覆盖的150多个国家，这对全球分布式团队而言可能成为致命缺陷。
最适合AP与AR管理： 账单
BILL（原名Divvy）是一款具备发票与收据自动化功能的应付/应收账款管理软件。用户可轻松定制发票模板、自动化审批流程、简化供应商管理，并自动生成总账代码。然而，该软件专注于应付/应收账款的核心功能，导致次要功能相对薄弱，在与同类产品对比时表现欠佳。
BILL的不足之处：
- 积分奖励计划： 与Brex类似，BILL Divvy卡的奖励机制相较于直接返现可能表现欠佳，尤其当消费项目未覆盖积分加倍领域时。
- 不提供商业银行服务： 您仍需使用独立账户来处理财务职能、融资业务和日常银行操作。
中小企业费用管理最佳方案： 报销通
Expensify专注于费用管理，能与第三方银行服务商和会计软件无缝对接。其智能扫描功能可高效捕捉收据，而Expensify卡则提供优质财务管理解决方案应有的日常开支追踪功能。该平台还高度适配各类企业类型，甚至为个人用户、个体经营者及中小企业提供专属方案。
Expensify的不足之处：
- 误导性返现： 要达到宣传的2%返现率，需要在所有信用卡上保持每月至少25万美元的超高消费额。否则，消费仅能获得1%的现金返还。
- 没有银行基础设施： 由于不提供财务账户或专用商业银行服务，Expensify 最适合作为现有财务体系的补充工具，而非替代方案。
最适合企业级差旅管理： SAP Concur
SAP Concur与Expensify的定位相似，但更侧重差旅与费用管理。该平台旨在融入企业软件生态系统，处理费用审批和应付账款工作流，而将银行服务、支付和卡管理功能交由其他供应商提供。
SAP Concur的不足之处：
- 不提供公司卡服务： 信用卡消费管理需要完全独立的供应商。
- 设计为中间件： Concur 默认用户会在其他地方维持专属的银行和支付解决方案，这使得希望整合财务体系的团队面临协调难题。
如何为您的业务选择最佳的Ramp替代方案
并非所有费用管理平台都大同小异，适合风险投资支持的初创企业的方案未必适用于家庭作坊式小店或全球分布式团队。选择合适的Ramp替代方案需基于您的具体业务需求、发展阶段以及当前系统最易产生摩擦的环节。评估选项时需重点考量以下关键因素：
交易同步与自动化功能
寻找能够自动匹配收据与交易记录、实时同步数据至会计软件、并尽可能消除人工录入的平台。最佳解决方案应具备智能分类交易、标记异常情况的能力，并通过可配置的API将更新推送至总账系统。Slash在此领域表现卓越，其与QuickBooks、Plaid、Xero及ERP系统的深度集成，确保账目实时更新，免除持续对账的繁琐工作。
无障碍访问与直观用户界面
即使拥有强大的平台，若团队无法掌握其使用方法，仍可能事倍功半。应优先选择界面简洁直观的平台，其需具备企业级功能，同时无需大量培训或持续的IT支持。申请流程的便捷性同样重要——过于严格的资格标准可能将符合条件的企业拒之门外。Slash平台完美兼顾这两方面：其界面设计直观易用，新员工也能轻松操作；审批流程则对非美国企业及成长型小微企业开放。
严格的支出管控与政策执行
寻找能够按部门、供应商类别或持卡人设置支出限额的平台，并在交易发生时自动执行差旅及费用政策。其目标在于防患于未然，而非数周后在对账时追查违规行为。Slash平台提供可定制的卡片分组功能与实时支出管控，使政策执行成为自动流程而非对抗过程。
功能全面的统一仪表板
同时使用多种工具管理信用卡、支付、发票和银行事务，会降低财务透明度并增加疏漏风险。统一的仪表盘应成为您所有财务活动的集中管理平台，涵盖信用卡交易、电汇、发票审批及账户余额等全流程。 整合这些功能的平台能节省时间、减少上下文切换，并更易发现规律或问题。Slash将商业银行、全球支付、企业信用卡等服务汇聚于统一界面，彻底免除在不同系统间来回切换的困扰。
Slash vs. Ramp
立即开始使用Slash优化您的企业银行服务
Ramp为企业财务现代化奠定了重要基础，但绝非唯一选择。对许多企业而言，它也并非最佳方案。受限于严格的审批标准、有限的奖励机制以及缺乏融资或加密货币功能，Ramp存在诸多缺陷，这些缺陷可能阻碍企业的发展与灵活性。
Slash彻底消除了这些差距。您将获得行业领先的2%现金返还、通过Slash营运资金实现的灵活融资、八大区块链的原生加密货币支持，以及一个无需繁琐要求即可供美国和国际企业使用的平台。
无论您是在管理分散团队的支出、处理跨境支付，还是单纯希望在日常消费中获得更优厚的返利，Slash 都将为您提供更全面的金融解决方案。
别满足于Ramp提供的匹配服务——立即升级您的企业财务管理，选择Slash。
Apply in less than 10 minutes today
Join the 5,000+ businesses already using Slash.
常见问题
哪些解决方案最适合中型市场企业与大型企业？
中型企业通常适合采用功能与简洁性兼顾的平台，而大型企业往往需要更深入的集成和多实体支持。Slash的可扩展性、可定制性以及强大的账户管理工具，无论处于何种发展阶段，都能完美适配任何团队。
哪些替代方案能提供最快的设置速度和最简便的用户体验？
采用简化申请流程和直观界面的平台（如Slash）通常能助您最快投入运营。选择能最大限度减少文件要求、且无需团队接受大量培训即可高效使用的解决方案。外国企业主无需持有美国银行账户或注册有限责任公司，即可开通Slash Global美元账户。
阅读更多我们的内容
