ランプ、マーキュリー、スラッシュ：銀行業務と支出管理ソリューションの比較
一見すると、マーキュリー、ランプ、スラッシュは似ているように見えるかもしれません。いずれもビジネスバンキングの近代化を目的としたデジタルファーストの金融プラットフォームです。直感的なインターフェース、同等のコア機能、そして財務管理をよりシンプルかつ効率的にするという共通の目標を備えています。しかし実際には、これらのプラットフォームは類似点以上に多くの違いがあります。
マーキュリーとランプはプラットフォームの拡大を続けているものの、金融業務へのアプローチはそれぞれ独自のものだ。例えば、マーキュリーはランプよりも多くのクレジット商品を提供している一方、ランプは統合機能においてマーキュリーを上回っている。しかしスラッシュは、両競合他社に存在する銀行業務、決済、業務ツールを単一システムに統合することで、より広範な機能性を実現する。この統合により、可視性の向上、ワークフローの円滑化、管理すべき非連携ツールの削減が期待できる。
マーキュリー、スラッシュ、ランプの違いを理解することで、ビジネスに最適なプラットフォームを選択できます。本ガイドでは、3社の主要機能と製品を比較し、スラッシュの差別化要因を解説します：包括的な金融インフラ、業界をリードする報酬プログラム、暗号資産サポート、そして複数の金融ソリューションに分散しがちなツールを統合する機能です。¹，⁴ マーキュリー、ランプ、スラッシュの直接比較については、引き続きお読みください。
選択する前に知っておくべきこと：マーキュリー、ランプ、スラッシュ
3つのフィンテックプラットフォームはいずれも、合理化されたツール、自動化、そしてより高い汎用性に焦点を当てたデジタルファーストのアプローチを推進しています。しかし、提供するサービスは、対象となる事業の種類から提供する製品まで、大きく異なります。以下に、各プラットフォームの特徴を簡単に紹介します：
何である 水銀?
マーキュリーは2019年、スタートアップ向けに構築された銀行プラットフォームとしてサービスを開始しました。マーキュリーは、ソフトウェア主導の財務運営を求める後期段階のスタートアップ、テクノロジー企業、中堅から大企業を対象としています。
以下は、マーキュリーの製品およびサービスに関連する可能性のある制限事項です：
- 比較的限られた報酬： マーキュリーは法人カードで最大1.5%の定額キャッシュバック報酬を提供しています。これは最大2%を獲得できるSlashなどの競合他社に後れを取る可能性があります。
- 支払い方法の選択肢が少ない： リアルタイム決済システム（RTPやFedNowなど）を利用した資金送金機能を有しておらず、迅速かつ低手数料の国際送金のための仮想通貨決済をサポートしていません。
- 為替手数料の増加： マーキュリーは、スラッシュと比較して比較的高い3％の海外取引手数料を適用しています。スラッシュは、国境を越えた送金に対してわずか1％、USDCおよびUSDTのオフランプでは1％未満の手数料しか課しません。
- 海外口座の閉鎖： 2024年、複数の報道機関が水星銀行がアフリカ全域で事前通知をほとんど行わずに口座を突然閉鎖し、多くの海外顧客が資金にアクセスできなくなったと報じた。
Slash vs. Mercury
何である ランプ?
Rampは2019年、自動化に焦点を当てた法人カードおよび支出管理プラットフォームとして始動しました。銀行業務およびクレジット商品については、Celtic Bank、Column N.A.、Intrafi Network LLCなどと提携しています。Rampは、高度な自動化機能を備えた法人カードプログラムや多数のサードパーティ連携を求める急成長中のスタートアップ企業や中小企業向けに設計されています。
Rampの製品およびサービスを利用する際の潜在的な欠点は以下の通りです：
- 比較的限られた報酬： Rampはまた、シンプルな1.5%のキャッシュバックを提供していますが、これはSlashの2%キャッシュバックよりも低い水準です。2025年11月現在、Rampのインベスコ・トレジャリー口座の年率換算利回りは約3.9%で、3社の競合他社の中で最も低い水準となっています。
- ネイティブ暗号通貨サポートなし： スラッシュとは異なり、ランプはステーブルコインウォレット、暗号資産による支払い、オン/オフランプ機能をサポートしていません。これにより、国境を越えた送金時にコスト削減の機会を逃す可能性があります。
- 運転資金の選択肢の不足： Rampは、他の金融サービスプロバイダーが提供するような柔軟な金融商品（例：カスタマイズされた信用枠）を持っていません。
Slash vs. Ramp
何である スラッシュ?
2020年に設立されたSlashは3社の中で最も若い企業ですが、その製品とサービスはより確立された競合他社を上回っています。Slashは、クレジット商品と銀行サービスにおいてColumn N.A.およびLead Bankと提携しています。このプラットフォームは、LLCを持たない非米国企業を含むあらゆる規模の企業が、グローバルUSD口座を通じて利用可能です。³
以下はSlashの主な機能です：
- 組み込みの暗号通貨サポート： Slashでは、USDC、USDT、USDSLなどの米ドルペッグ型ステーブルコインのオンランプ・オフランプが可能です。これにより、従来の処理遅延や為替手数料を回避した、ほぼ瞬時のグローバル送金が可能になります。
- 運転資金を削減する： スラッシュの資金調達ソリューションでは、ダッシュボードから直接資金を引き出せ、柔軟な30日、60日、90日の返済期間を設定可能です。これにより短期的な流動性を確保し、より迅速な成長を支援します。⁵
- 競争力のある財務収益率： スラッシュはマーキュリーやランプよりも高い年率換算利回りを提供しており、国債口座オプションでは最大4.1%の収益を得られます。⁶
- 業界トップクラスのキャッシュバック： マーキュリーとランプの法人カードは最大1.5%のキャッシュバックを獲得でき、スラッシュ・ビザ®プラチナカードは最大2%を獲得できます。
- 動的転送オプション： 標準的なACHおよび電信送金に加え、SlashはRTPおよびFedNowによるリアルタイム決済をネイティブでサポートし、さらに8つの主要ブロックチェーン間での米ドル建てステーブルコイン送金にも対応しています。
マーキュリー、ランプ、スラッシュはどのように比較されるか？
各プラットフォームの優劣を理解するために、Mercury、Ramp、Slashの主要製品と機能の比較を以下に示します。これにより選択肢を評価し、自社ビジネスに最大の価値をもたらすソリューションを選択できます：
典型的な資格要件と口座開設の容易さ
フィンテックプラットフォームは、従来の銀行よりも取得しやすい資格要件を提供できる。これには、信用調査、個人保証、または詳細な財務書類への依存度の低減が含まれる。Mercury、Ramp、Slashは既存金融機関よりも利用しやすいが、それぞれ異なる事業段階や業界特性に対応している。 スラッシュは包括性で際立っており、多くの中小企業が利用資格を得られる。グローバルUSD口座により、米国に登記されたLLCを持たない非米国企業も資格を得られ、スラッシュの決済ネットワークと暗号資産サポートを利用できる。
法人カードの特徴
3つのプラットフォームはいずれも、取引データを自社システムに直接同期させる法人向けカードを提供しており、経費管理、キャッシュフローの可視化、会計システムとの連携を簡素化できます。SlashとRampはともに法人チャージカードを発行しており、毎月の請求サイクルで全額返済が必要で、リボルビング残高は発生しません。 一方、マーキュリーはリボルビング機能付きクレジットカードを提供していますが、残高には年率30.74%の利息が発生します。リワード面ではスラッシュが優位で、最大2%のキャッシュバックを提供しているのに対し、マーキュリーとランプの上限は1.5%です。
仮想通貨サポート
マーキュリーとランプは、暗号資産の保有・送金・受取のためのネイティブツールを提供していません。一方、スラッシュは最も広く採用されている米ドルペッグ型ステーブルコインであるUSDCとUSDTを用いた決済をサポートしています。これらは従来の銀行システムではなくブロックチェーンネットワーク上で移動するため、より迅速で低手数料の送金が可能です。これらのステーブルコインは米ドルとの等価性を維持し変動性を最小限に抑えるため、ビットコインやイーサリアムのような予測不可能な資産よりも取引に有利です。 USDCの発行元であるCircleは、欧州のMiCA規制枠組みにも準拠しており、グローバルなコンプライアンスをさらに強化しています。
運転資金の調達
Rampは現在、カスタマイズされたクレジットラインや融資枠を提供していません。MercuryとSlashはいずれも運転資金オプションを提供していますが、Mercuryのサービスは固定の週次返済スケジュールに依存するためより硬直的です。Slashはより柔軟性が高く、企業がダッシュボードから直接資金を引き出し、30日・60日・90日の返済期間から選択できるため、変動するキャッシュフローサイクルに適応しやすい特徴があります。
保険付き現金スイープ（ICS）プログラム
ICSプログラムは、預金を提携銀行ネットワークに分散させることでFDICの補償範囲を拡大します。通常FDIC保険は1口座あたり25万ドルが上限ですが、こうしたスイープネットワークにより補償額は数百万ドルまで拡大可能です（プラットフォームと企業の総残高によります）。Mercury、Ramp、Slashはいずれも、提携銀行ネットワークを通じてFDIC補償の拡大を提供しています。
ユーザーエクスペリエンスと信頼性
3つのプラットフォームはいずれも、直感的でデジタルファーストの銀行サービスを最優先しています。ユーザーは数回のクリックで、国内・国際送金の迅速な実行、支出の監視、会計ツールとの連携、従業員管理の操作が可能です。自動化された経費管理ルールと設定可能なAPIにより、コンプライアンス対応やデータワークフローのさらなる効率化が図れます。注意点として、マーキュリーは昨年海外口座閉鎖の報告を受けて信頼性に懸念が生じており、グローバル企業には躊躇させる要因となる可能性があります。
RampおよびMercuryの追加代替案
直接的な一対一の比較以外では、企業が自社に適した金融ソリューションを評価する際、他の複数の金融プラットフォームが頻繁に議論の対象となります。これらの製品も財務管理の効率化や銀行業務ツールの提供を目的としていますが、それぞれに固有のトレードオフが存在します。以下に、この分野における追加的な競合他社を簡単に紹介します：
- ブレックス： Brexは、自動化、データ整理、統合可能性を向上させられるもう一つのフィンテックプラットフォームです。単純なキャッシュバック報酬ではなく、Brexは技術志向で急成長中の企業向けに設計されたポイント制を採用しています。Brexは現時点でブロックチェーン互換性をサポートしておらず、その報酬体系は中小企業のニーズに必ずしも適合しない可能性があります。
- アメリカン・エキスプレス： アメックスは、その信頼性と「メンバーシップ・リワード」プログラムによるプレミアムな特典で知られています。同社は幅広いクレジットカードとチャージカードを提供しており、それぞれポイント体系、入会特典、資格要件、年会費が異なります。アメックスには、現代のフィンテックプラットフォームが提供する自動化機能や経費管理ツールが不足しています。
- ストライプ： Stripeは請求処理と顧客決済の強力なソリューションであり、ビジネスバンキング機能も提供しています。ただし、そのサービスには様々な手数料が伴います——発行される仮想カード1枚あたり10セントから、ソフトウェアスイートの月額620ドルのサブスクリプションまで。さらに、Stripeは多くの競合他社が提供している高利回りの財務口座を提供していません。
スラッシュと共に正しい金融判断を下す
多くのフィンテックプラットフォームは、財務管理の効率化、手作業の削減、全体的な効率向上に貢献できます。しかし、成長企業が競争力を維持するために実際に必要とするオールインワン体験を提供できるものはほとんどありません。Slashは、銀行業務、決済、暗号資産ツール、報酬を単一のプラットフォームに統合し、日常業務全体で一貫性と使いやすさを感じられる環境を実現します。
スラッシュは日常業務から長期計画までをサポートする幅広い機能を提供します。リアルタイム送金、ブロックチェーン基盤、従来型手法による資金移動が可能。スピードとコストが重要な場面ではステーブルコインを活用。購入時に高還元率のキャッシュバックを獲得。遊休資金は高利回りの財務オプションで増やせます。全てがシームレスに連携するため、より多くの金融業務を摩擦なく一元管理できます。
同様に重要なのは、Slashが進化し続けている点です。新機能やアップデートが毎月提供され、より迅速かつ明確に資金を移動・管理する方法が増え続けています。こうした着実な進歩が積み重なることで、貴社のビジネスは常にニーズに遅れを取るのではなく、一歩先を行く金融ツールを活用できる状態を維持できるのです。
ビジネスファイナンスの未来は、よりシンプルに、より迅速に、そしてよりつながります。Slashで変革を遂げ、次に訪れるあらゆる変化に先んじてください。詳細はこちら： スラッシュ・ドットコム.
Apply in less than 10 minutes today
Join the 3,000+ businesses already using Slash.
よくある質問
スタートアップと既存企業では、どちらのプラットフォームがより適しているか？
3つのプラットフォームはいずれもスタートアップ企業に対応していますが、Slashが最も利用しやすいかもしれません。Slashの申請手続きは簡素化されており、EIN（雇用者識別番号）、定款、直近2ヶ月分の銀行取引明細書のみが必要です。当社の専門的なグローバル米ドル口座については、国際事業体が米国登録のLLC（有限責任会社）を所有している必要がないため、資格要件がさらに簡素化されています。
eコマースやテクノロジー企業には、どちらのプラットフォームがより適しているでしょうか？
スラッシュは、eコマースとテック業界に特化したツールを備えた垂直統合型ビジネスバンキングプラットフォームです。eコマース企業は、複数店舗のアカウント管理にスラッシュのマルチエンティティサポートを活用でき、米ドルペッグのステーブルコインで迅速かつ低手数料のベンダー支払いが可能です。テック企業は、スラッシュチャージカードによる強力な従業員支出管理、詳細なキャッシュフロー分析、設定可能なスラッシュAPIによるプラットフォーム間リアルタイムデータ共有を実現します。
誰がRampと競合するのか？
Rampは、Slash、Brex、Mercuryなどと最も直接的に競合するフィンテックプラットフォームです。また、AmexやChaseといった米国の伝統的な銀行機関とも競合しています。
当社からの詳細情報
