램프, 머큐리, 슬래시: 뱅킹 및 지출 관리 솔루션 비교
첫눈에 보면 머큐리, 램프, 슬래시는 비슷해 보일 수 있습니다. 세 플랫폼 모두 비즈니스 뱅킹을 현대화하기 위해 구축된 디지털 중심 금융 플랫폼입니다. 직관적인 인터페이스, 유사한 핵심 기능, 그리고 공통된 목표—재무 관리를 더 간단하고 효율적으로 만드는 것—를 특징으로 합니다. 그러나 실제로는 이 플랫폼들이 유사점보다 차이점이 더 많습니다.
머큐리와 램프는 플랫폼 확장을 지속하고 있지만, 각각 독자적인 관점으로 금융 운영에 접근합니다. 예를 들어 머큐리는 램프보다 더 많은 신용 상품을 제공하지만, 램프는 통합 기능에서 머큐리를 앞섭니다. 그러나 슬래시는 두 경쟁사에 걸쳐 존재하는 뱅킹, 결제, 운영 도구를 단일 시스템으로 통합함으로써 더 광범위한 기능을 제공합니다. 이러한 통합은 가시성 향상, 원활한 업무 흐름, 관리해야 할 단절된 도구 감소로 이어질 수 있습니다.
머큐리, 슬래시, 램프의 차이점을 이해하면 비즈니스에 적합한 플랫폼을 선택하는 데 도움이 됩니다. 본 가이드에서는 세 플랫폼의 주요 기능과 상품을 비교하고 슬래시의 차별화된 장점을 소개합니다: 포괄적인 금융 인프라, 업계 최고 수준의 보상 프로그램, 암호화폐 지원, 그리고 여러 금융 솔루션에 분산된 도구를 통합하는 기능입니다.¹,⁴ 머큐리, 램프, 슬래시의 직접 비교 결과를 알아보려면 계속 읽어보세요.
선택하기 전에 알아야 할 사항: 머큐리, 램프, 슬래시
세 핀테크 플랫폼 모두 간소화된 도구, 자동화, 그리고 더 큰 다용성을 중점으로 한 디지털 우선 접근 방식을 주창합니다. 그러나 그들이 제공하는 서비스는 지원하는 비즈니스 유형부터 제공하는 제품에 이르기까지 매우 다양합니다. 각 플랫폼을 차별화하는 요소를 간략히 살펴보겠습니다:
무엇인가 수은?
머큐리는 2019년 스타트업 전용 뱅킹 플랫폼으로 출범했습니다. 머큐리는 소프트웨어 기반 금융 운영을 원하는 후기 단계 스타트업, 기술 기업 및 중대형 기업을 대상으로 서비스를 제공합니다.
다음은 Mercury의 제품 및 서비스와 관련된 몇 가지 가능한 제한 사항입니다:
- 상대적으로 제한된 보상: 머큐리 기업 카드는 최대 1.5%의 고정 비율 캐시백 혜택을 제공합니다. 이는 최대 2%까지 적립 가능한 슬래시 같은 경쟁사보다 뒤처질 수 있습니다.
- 결제 옵션이 적음: 실시간 결제 시스템(RTP, FedNow 등)을 통한 자금 송금 기능이 부족하며, 빠르고 수수료가 저렴한 국제 송금을 위한 암호화폐 결제를 지원하지 않습니다.
- 더 높은 외환 수수료: 머큐리는 해외 거래 수수료로 상대적으로 높은 3%를 부과하는 반면, 슬래시는 국경 간 송금 시 1% 미만, USDC 및 USDT 출금 시 1% 미만을 청구합니다.
- 해외 계좌 해지: 2024년 뉴스 매체들은 머큐리가 최소한의 사전 통보만 한 채 아프리카 전역에서 계좌를 갑작스럽게 폐쇄해 많은 해외 고객들이 자금을 이용할 수 없게 되었다고 보도했다.
Slash vs. Mercury
무엇인가 경사로?
램프는 2019년 자동화에 중점을 둔 법인 카드 및 지출 관리 플랫폼으로 시작했습니다. 램프는 셀틱 뱅크(Celtic Bank), 컬럼 N.A.(Column N.A.), 인트라피 네트워크 LLC(Intrafi Network LLC) 등과 제휴하여 은행 및 신용 상품을 제공합니다. 램프는 자동화 중심의 법인 카드 프로그램이나 다수의 제3자 통합 서비스 접근을 원하는 고성장 스타트업 및 중소기업을 위해 설계되었습니다.
램프의 제품 및 서비스 사용 시 발생할 수 있는 몇 가지 단점은 다음과 같습니다:
- 상대적으로 제한된 보상: 램프는 또한 구매 시 1.5%의 현금 환급을 제공하는데, 이는 슬래시의 2% 현금 환급보다 낮은 수준입니다. 2025년 11월 기준, 램프의 인베스코 트레저리 계좌는 약 3.9%의 연환산 수익률을 제공하며, 이는 세 경쟁사 중 가장 낮은 수치입니다.
- 기본 암호화폐 지원 없음: 램프는 슬래시와 달리 스테이블코인 지갑, 암호화폐 지급, 온/오프램프 기능을 지원하지 않아 국경 간 송금 시 비용 절감 기회를 놓칠 수 있습니다.
- 운영 자금 조달 수단의 부족: 램프는 다른 금융 서비스 제공업체가 제공하는 유연한 금융 상품(예: 맞춤형 신용 한도)을 보유하고 있지 않습니다.
Slash vs. Ramp
무엇인가 슬래시?
2020년에 설립된 Slash는 세 기업 중 가장 신생 기업이지만, 그 제품과 서비스는 기존 경쟁사들을 앞지르고 있습니다. Slash는 신용 상품 및 은행 서비스를 위해 Column N.A. 및 Lead Bank와 제휴하고 있습니다. 이 플랫폼은 LLC(유한책임회사)가 없는 비미국 기업을 포함한 모든 규모의 기업이 글로벌 USD 계좌를 통해 이용할 수 있습니다.³
다음은 Slash의 주요 기능입니다:
- 내장형 암호화폐 지원: 슬래시를 통해 USDC, USDT, USDSL 등 USD 페그형 스테이블코인을 입출금할 수 있습니다. 이를 통해 기존 처리 지연과 외환 수수료를 피한 거의 즉각적인 글로벌 송금이 가능합니다.
- 운전자본 삭감: 슬래시의 자금 조달 솔루션은 대시보드에서 직접 자금을 인출할 수 있도록 하며, 30일, 60일, 90일의 유연한 상환 기간을 제공합니다. 이를 통해 단기 유동성을 확보하여 더 빠른 성장을 지원할 수 있습니다.⁵
- 경쟁력 있는 국채 수익률: 슬래시는 머큐리 및 램프보다 높은 연간 수익률을 제공하며, 국채 계좌 옵션은 최대 4.1%의 수익률을 기록합니다.⁶
- 업계 최고의 캐시백: 머큐리와 램프의 법인 카드는 최대 1.5% 캐시백을 제공하며, 슬래시 비자® 플래티넘 카드는 최대 2%까지 적립 가능합니다.
- 동적 전송 옵션: 표준 ACH 및 전신환을 넘어, Slash는 RTP 및 FedNow를 통한 실시간 결제를 기본적으로 지원하며, 8개 주요 블록체인 간 USD 표시 스테이블코인 전송도 가능합니다.
머큐리, 램프, 슬래시는 어떻게 비교되나요?
각 플랫폼의 경쟁력을 파악하기 위해 머큐리, 램프, 슬래시의 주요 제품 및 기능 비교 분석을 제공합니다. 이를 통해 옵션을 평가하고 비즈니스에 가장 큰 가치를 제공하는 솔루션을 선택할 수 있습니다:
일반적인 자격 요건 및 계정 설정 용이성
핀테크 플랫폼은 기존 은행보다 더 접근 가능한 자격 요건을 제공할 수 있습니다. 이는 신용 조회, 개인 보증 또는 방대한 재무 서류에 대한 의존도를 낮추는 것을 포함할 수 있습니다. Mercury, Ramp, Slash가 기존 기관보다 접근성이 높을 수 있지만, 각 플랫폼은 서로 다른 비즈니스 단계와 산업 프로필에 맞춰 서비스를 제공합니다. 슬래시는 포용성 측면에서 두드러집니다. 많은 중소기업이 자격을 충족할 수 있으며, 글로벌 USD 계좌를 통해 미국에 등록된 LLC가 없는 비미국 기업도 자격을 얻어 슬래시의 결제 인프라와 암호화폐 지원 서비스를 이용할 수 있습니다.
기업 카드 기능
세 플랫폼 모두 거래 데이터를 자체 시스템에 직접 연동하도록 설계된 법인 카드를 제공하여 경비 관리, 현금 흐름 가시성 및 회계 통합을 간소화할 수 있습니다. Slash와 Ramp는 모두 법인 충전 카드를 발급하며, 이는 매 결제 주기마다 전액 상환이 필요하고 회전 잔액을 제공하지 않습니다. 반면 머큐리는 회전 신용 기능을 갖춘 신용카드를 제공하지만, 잔액에 대해 연 30.74%의 이자가 부과될 수 있습니다. 리워드 측면에서는 슬래시가 최대 2% 캐시백을 제공하여 머큐리와 램프의 상한선인 1.5%를 앞섭니다.
암호화폐 지원
머큐리와 램프는 암호화폐를 보유하거나 송금·수신할 수 있는 기본 도구를 제공하지 않습니다. 반면 슬래시는 가장 널리 채택된 두 가지 USD 페그 스테이블코인인 USDC와 USDT를 통한 결제를 지원합니다. 이 스테이블코인은 기존 은행 시스템이 아닌 블록체인 네트워크를 통해 이동하므로 더 빠르고 수수료가 낮은 송금이 가능합니다. 이러한 스테이블코인은 변동성을 최소화하기 위해 미국 달러와의 가치가 고정되어 있으며, 이는 비트코인이나 이더리움과 같은 예측 불가능한 자산보다 거래에 스테이블코인을 사용할 때의 장점입니다. USDC 발행사인 서클(Circle)은 유럽의 MiCA 규제 프레임워크도 준수하여 글로벌 규정 준수에 한 층 더 강화된 안전성을 제공합니다.
운전 자본 금융
램프는 현재 맞춤형 신용 또는 금융 서비스를 제공하지 않습니다. 머큐리와 슬래시 모두 운영 자금 옵션을 제공하지만, 머큐리의 서비스는 고정된 주간 상환 일정에 의존하는 등 더 경직된 편입니다. 슬래시는 더 큰 유연성을 제공하여 기업이 대시보드에서 직접 자금을 인출하고 30일, 60일 또는 90일 상환 기간 중 선택할 수 있게 합니다. 이는 변동적인 현금 흐름 주기에 더 잘 적응할 수 있습니다.
보험 현금 스윕(ICS) 프로그램
ICS 프로그램은 예금을 파트너 은행 네트워크에 분산함으로써 FDIC 보장을 확대합니다. 일반적으로 FDIC 보험은 계좌당 최대 25만 달러까지 보장되지만, 이러한 스윕 네트워크를 통해 수백만 달러까지 보호 범위를 확장할 수 있습니다(플랫폼 및 기업의 총 잔액에 따라 다름). 머큐리(Mercury), 램프(Ramp), 슬래시(Slash)는 각각의 파트너 은행 네트워크를 통해 확대된 FDIC 보호를 제공합니다.
사용자 경험과 신뢰성
세 플랫폼 모두 직관적이고 디지털 중심의 뱅킹 경험을 최우선으로 합니다. 사용자는 몇 번의 클릭만으로 국내·해외 송금을 신속히 처리하고, 지출을 모니터링하며, 회계 도구와 연동하고, 직원 통제 기능을 관리할 수 있습니다. 자동화된 경비 관리 규칙과 구성 가능한 API를 통해 규정 준수 및 데이터 워크플로우를 더욱 효율화할 수 있습니다. 단 한 가지 주의할 점은, 머큐리는 지난해 해외 계좌 폐쇄 사례가 보고된 이후 신뢰성 문제에 직면해 있어 일부 글로벌 기업들은 주저할 수 있다는 점입니다.
램프(Ramp) 및 머큐리(Mercury)의 추가 대안
직접적인 일대일 비교 외에도, 기업이 자신에게 적합한 금융 솔루션을 평가할 때 여러 다른 금융 플랫폼이 자주 논의 대상에 오릅니다. 이러한 제품들도 재무 관리를 간소화하거나 은행 상품을 제공하는 것을 목표로 하지만, 각각 고유의 장단점을 지닐 수 있습니다. 아래는 해당 분야에서 추가적인 경쟁사들을 간략히 살펴본 내용입니다:
- 브렉스: Brex는 자동화, 데이터 체계화 및 통합 잠재력을 향상시킬 수 있는 또 다른 핀테크 플랫폼입니다. 단순한 캐시백 보상 대신 Brex는 기술 중심의 고성장 기업을 대상으로 한 포인트 기반 시스템을 사용합니다. Brex는 아직 블록체인 호환성을 지원하지 않으며, 보상 구조가 중소기업의 요구와 잘 맞지 않을 수 있습니다.
- 아메리칸 익스프레스: 아멕스는 멤버십 리워드 프로그램을 통해 신뢰성과 프리미엄 리워드로 유명합니다. 다양한 신용카드와 직불카드를 제공하며, 각 카드마다 포인트 적립 구조, 신규 가입 혜택, 자격 요건, 연회비가 다릅니다. 아멕스는 현대적인 핀테크 플랫폼이 제공하는 자동화 기능과 경비 관리 도구가 부족합니다.
- 줄무늬: 스트라이프는 청구 및 고객 결제에 강력한 솔루션이며 비즈니스 뱅킹 기능도 제공합니다. 그러나 서비스 이용 시 다양한 수수료가 부과됩니다. 가상 카드 발급 시 건당 10센트부터 소프트웨어 제품군 월간 구독료 620달러까지 다양합니다. 또한 스트라이프는 많은 경쟁사들이 제공하는 고수익 예금 계좌를 제공하지 않습니다.
슬래시와 함께 올바른 금융 선택을 하세요
많은 핀테크 플랫폼이 재무 관리를 간소화하고 수작업을 줄이며 전반적인 효율성을 높이는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 성장하는 기업이 경쟁력을 유지하는 데 실제로 필요한 올인원 경험을 제공하는 플랫폼은 거의 없습니다. 슬래시는 은행 업무, 결제, 암호화폐 도구, 리워드를 하나의 플랫폼에 통합하여 일상 업무 전반에 걸쳐 일관되고 사용하기 쉬운 환경을 제공합니다.
슬래시는 일상적인 업무와 장기적인 계획을 모두 지원하는 더 폭넓은 기능을 제공합니다. 실시간 송금, 블록체인 기반 송금 또는 기존 방식을 통해 자금을 이동할 수 있으며, 속도와 비용이 중요한 경우 스테이블코인을 활용할 수 있습니다. 구매 시 높은 캐시백을 적립하고, 고수익 예금 옵션을 통해 유휴 자금을 증식할 수 있습니다. 모든 기능이 유기적으로 연동되어 더 적은 마찰로 한 곳에서 더 많은 금융 업무를 관리할 수 있습니다.
마찬가지로 중요한 것은 Slash가 지속적으로 발전하고 있다는 점입니다. 매달 새로운 기능과 업데이트가 출시되어 더 빠르고 명확하게 자금을 이동하고 관리할 수 있는 방법을 제공합니다. 시간이 지남에 따라 이러한 꾸준한 발전은 귀사의 비즈니스가 필요에 뒤처지지 않고 항상 한 발 앞서 나가는 금융 도구로 운영되도록 보장합니다.
비즈니스 금융의 미래는 더 단순하고, 더 빠르며, 더 연결됩니다. 슬래시와 함께 변화를 시작하고 다가올 미래를 앞서 나가세요. 자세한 내용은 지금 바로 확인하세요. 슬래시닷컴.
Apply in less than 10 minutes today
Join the 3,000+ businesses already using Slash.
자주 묻는 질문
스타트업과 기존 기업 중 어느 플랫폼이 더 적합한가?
세 플랫폼 모두 스타트업과의 호환성을 제공하지만, Slash가 가장 접근성이 높을 수 있습니다. Slash는 간소화된 신청 절차를 통해 사업자등록번호(EIN), 정관, 그리고 최근 2개월치 은행 거래내역서만 요구합니다. 당사의 전문 글로벌 USD 계좌의 경우, 해외 기업이 미국에 등록된 LLC를 보유할 필요가 없어 자격 요건이 더욱 간단합니다.
전자상거래 및 기술 기업에 더 적합한 플랫폼은 무엇인가요?
슬래시는 전자상거래 및 기술 분야를 위한 산업별 도구를 갖춘 수직 특화 비즈니스 뱅킹 플랫폼입니다. 전자상거래 기업은 슬래시의 다중 법인 지원을 통해 여러 스토어프론트의 계정을 관리할 수 있으며, USD 페그 스테이블코인으로 빠르고 수수료가 낮은 공급업체 결제가 가능합니다. 기술 기업은 슬래시 차지 카드로 강력한 직원 지출 관리, 상세한 현금 흐름 인사이트, 구성 가능한 슬래시 API를 통한 플랫폼 간 실시간 데이터 공유를 활용할 수 있습니다.
램프와 경쟁하는 기업은 어디인가요?
램프(Ramp)는 슬래시(Slash), 브렉스(Brex), 머큐리(Mercury) 등과 가장 직접적으로 경쟁하는 핀테크 플랫폼입니다. 또한 아멕스(Amex)와 체이스(Chase) 같은 미국의 기존 은행 기관들과도 경쟁합니다.
저희의 더 많은 글을 읽어보세요
